Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-246/2021 (2-1141/2020;) ~ М-1147/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-246/2021

УИД №65RS0011-01-2020-001561-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                               город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре                              – Самбыл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лазаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратилось в Поронайский городской суд с исковым заявлением к Лазаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в размере * рублей * копейка, судебных расходов в сумме * рублей * копеек.

В обоснование исковых требований указано, что дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Лазаревой Н.А. заключен кредитный договор * на сумму * рублей * копеек на срок 24 месяца, с процентной ставкой 33%. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере * рублей * копеек. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет * рубля * копеек, из которых: задолженность по основному долгу –* рубля * копеек; задолженность по уплате процентов по договору – * рублей * копейка; неустойка – * рублей * копеек, а также иные платежи, предусмотренные договором * рублей. Используя предусмотренное законом право, и учитывая материальное положение Заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до * рублей * копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лазарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, их которых следует, что она не согласна с исковыми требованиями, поскольку обращалась в банк с просьбой скорейшего направления искового заявления в суд, однако, банк с * года по * год, по ее мнению, тянул время, с целью взыскания процентов в большем размере.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Лазаревой Н.А. заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования) *.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» * сумма лимита кредитования составляет * рублей (пункт 1); настоящим Заемщик предоставил Банку акцепт (признаваемый заранее данным акцептом) на списание (перевод) Банком с СКС в свою пользу в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств Заемщика перед Банком по Договору: в суммах Кредита, начисляемых по Договору за пользование Кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги Банка, неустойки до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору. Акцепт дан в отношении всех распоряжений Банка, предъявляемых к СКС в течение всего срока действия Договора. Банк вправе конвертировать денежные средства по курсу банка на дату перевода денежных средств. Распоряжения Банка исполняются не позднее следующего операционного дня со дня из предъявления Банком. Заемщик предоставил согласие как на полное, так и частичное исполнения предъявляемых Банком распоряжений. Акцепт вступает в силу с момента подписания Заемщиком настоящего документа и действует по дату прекращения всех его обязательств перед Банком по Договору (пункт 17). Срок действия Договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования (кредита) – дата . Срок действия лимита кредитования (кредита) -24 месяца, в том числе в режиме самовозобновления лимита кредитования (кредита) по мере погашения долга – 24 месяца. Заемщик дает согласие на продление срока кредитования в режиме самовозобновления лимита кредитования по мере погашения долга (по истечении указанного в договоре срока кредитования в режиме самовозобновления лимита кредитования по мере погашения долга) и, соответственно, общего срока действия лимита кредитования (пункт 2); процентная ставка по кредиту – 33% в год (пункт 4); размер ежемесячного платежа по кредиту * рублей * копейки; периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия договора (пункт 6); Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (пункт 12); Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (Приложение № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка (пункт 14); Стороны договорились, что Банк вправе производить без распоряжения Заемщика списание (перевод) посредством инкассовых поручений денежных средств в пользу Банка с СКС в течение всего срока Договора для погашения всех обязательств Заемщика перед Банком по договору в суммах, указанных в п. 17, до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору (пункт 19).

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, заемщик Лазарева Н.А. ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

Банк осуществил выпуск кредитной карты и осуществил ее выдачу, что подтверждается подписью Лазаревой Н.А. в заявлении на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и /или потребительского кредита (с лимитом кредитования). Из выписки из лицевого счета за период с дата по дата следует, что Лазарева Н.А. активировала кредитную карту дата , воспользовалась на ней денежными средствами, тем самым ответчик принял на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, а также процентов за его пользование в установленные договором сроки.

Как указывает истец, за период с даты предоставления кредита и до подачи иска в суд, Лазаревой Н.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере * рублей * копеек.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» *, срок возврата лимита кредитования (кредита) – дата .

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных условий, заемщиком Лазаревой Н.А. не было исполнено обязательство до указанного в договоре срока.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, которая на дата составила * рубля * копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – * рубля * копеек; задолженность по уплате процентов – * рублей * копейка; пеня – * рублей * копеек.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.

При этом истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере * рублей * копейки, в одностороннем порядке уменьшив ее размер.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4 и 4.4.3 Общих условий, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

дата ответчику Лазаревой Н.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов и неустойки по кредитному договору * от дата .

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что несвоевременное обращение банка в суд с иском повлекло начисление штрафных санкций и процентов является несостоятельным, поскольку из представленных расчетов следует, что в период с дата проценты и пеня ответчику банком не начислялись; начисленная истцом неустойка в одностороннем порядке уменьшена банком и не является чрезмерной.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копейка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 218 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лазаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Н.А., дата года рождения, уроженки *, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере * (*) рублей * копейка и судебные расходы в сумме * рублей *) рублей * копеек, а всего – * *) рублей * копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 года.

Председательствующий судья                                 А.С. Вавулина