Решение по делу № 2-4589/2016 ~ М-4633/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4589/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием истцовПевцовой Н.Н., Певцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певцовой Н.Н. Певцова А.А. к Гурабнову А.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истцы Певцова , Певцов Андрей Александрович обратились в суд с иском к ответчику Гурбанов А.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> ответчик, введя в заблуждение Певцова А.А. относительно своих намерений, под видом оформления свидетельства о праве на наследство, передал на подпись договор дарения на свое имя принадлежавшей Певцову ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Не имея намерения совершать сделку договор дарения, но будучи введенным в заблуждение Гурбановым и доверяя ему, Певцов А.А. подписал указанный договор. <дата> ответчик Гурбанов, введя в заблуждение Певцову Н.Н. относительно своих намерений, под видом оформления свидетельства о праве на наследство, передал на подпись договор купли-продажи на свое имя принадлежавшей Певцовой Н.Н. ? доли жилого дома по <адрес>. Не имея намерения совершать сделку купли-продажи, но будучи введенной в заблуждение Гурбановым и доверяя ему, Певцова Н.Н. подписала указанный договор, в котором по указанию Гурбанова сделал запись о том, что получила денежные средства в размере ..... рублей, хотя фактически она их не получила. Гурбанов А.Т.-оглы зарегистрировал свое право собственности на весь объект, как незавершенный строительством жилой дом, с назначением объекта- нежилое. Приговором Березниковского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Гурбанов А.Т. осужден по совокупности преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ. По эпизоду с потерпевшими Певцовыми Гурбанов А.Т. признан виновным в том, что в <дата> года у него возник умысел на приобретение права собственности на имущество Певцовых путем обмана и злоупотребления доверием жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью не менее ..... рублей. Гурбанов, приобретя право собственности на имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив Певцову А.А. и Певцовой Н.Н. каждому значительный материальный ущерб в размере ..... рублей. Причиненный ущерб истцам до настоящего времени не возмещен, указанный дом не возвращен. Просят взыскать с Гурбанов А.Т. ущерб, причиненный преступлением в размере ..... рублей, по ..... рублей каждому.

Истец Певцов А.А. в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Певцова Н.Н. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Гурбанов А.Т.-О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Березниковского городского суда <адрес> от ......, вступившим в законную силу ...... установлено, что в ..... года у Гурбанова возник умысел на приобретение права собственности на имущество Певцовых путем обмана и злоупотребления доверием - жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью не менее ..... рублей. Гурбанов, приобретя право собственности на имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив Певцову А.А. и Певцовой Н.Н. каждому значительный материальный ущерб в размере ..... рублей.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что действиями Гурбанова А.Т-О. истцам причинен ущерб на сумму ..... руб.

Таким образом, данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, материалы уголовного дела, суд при ходит к выводу, что исковые требования Певцова А.А. и Певцовой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, причиненный ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени.

При определении размера ущерба, причиненного ущерба, суд руководствуется вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда <адрес> от <дата> Доказательств иного размера ущерба сторонами не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию причиненный ответчиком материальный ущерб в размере ..... руб., по ..... рублей каждому.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ..... руб. ((......).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Певцовой Н.Н., Певцова А.А. к Гурабнову А.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова А.Т. в пользу Певцовой Н.Н. ущерб в размере ..... рублей.

Взыскать с Гурбанова А.Т. в пользу Певцова А.А. ущерб в размере ..... рублей.

Взыскать с Гурбанова А.Т. госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья