Постановление по делу № 4/1-641/2016 от 27.09.2016

Материал № 4/1 – 641/2016                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2016 года                                 г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. О.В.,

прокурора Русакова С.С.,

осужденного Сафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Сафонова А.В., ....., осужденного:

     - 13.07.2015 года Карагайским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 25.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 13.07.2015 года, конец срока – 12.09.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сафонов А.В., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которой полностью поддержал в судебном заседании.

Потерпевший гр. П.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, не возражает против условно-досрочного освобождения Сафонова А.В. от отбывания наказания.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Прокурор Русаков С.С. в судбеном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что в поведении Сафонова прослеживается твердая тенденция к исправлению.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Сафонов А.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Сафонов А.В. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... 17.08.2015 года, занимался повышение своего образовательного уровня в ..... при ....., присвоена квалификация «.....», трудоустроен в ..... в качестве наладчика швейных машин, со стороны работодателей нареканий не имеет, характеризуется как трудолюбивый и исполнительный работник, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину признал, раскаивается, поддерживает социально-полезные связи, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Сафонов А.В. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение в виде благодарности от 18.07.2016 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, исковые обязательства перед потерпевшим исполнил в полном объеме.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у осуждённого Сафонова А.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Сафонова А.В. удовлетворить.

    Освободить Сафонова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 (один) год 10 (десять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Сафонову А.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....