Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2015 ~ М-13930/2014 от 01.01.2015

Дело № 2-948/15



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                          ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.

При секретаре Карбовской Н.В.,

С участием представителя истца СОАО «В» - Представитель1, доверенность от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «В» к Ш. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «В» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к ТретьеЛицо3, в обоснование указав, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением Ш., принадлежащего ТретьеЛицо1 и «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением ТретьеЛицо2, принадлежащего ЗАО «***», в результате которого были причинены повреждения автомобилю «***», государственный регистрационный номер ***. Виновным в данном ДТП признан Ш., который в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО «***», им было подано заявление о возмещении ущерба в адрес данной страховой компании. *** потерпевшему ЗАО «***» было выплачено страховое возмещение причиненного в ДТП ущерба в размере *** *** копеек.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В связи с тем, что ТретьеЛицо3 на момент совершения ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения *** *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек.

Определением Благовещенского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ЗАО «***».

В судебное заседание не явились представители третьего лица ЗАО «***», в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому просят требования истца удовлетворить; ответчик Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщавшие. При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Представитель1 на иске настаивала в полном объеме, поддержала изложенные в заявлении доводы.

Ответчик возражений против иска не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением Ш., принадлежащего ТретьеЛицо1 и «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением ТретьеЛицо2, принадлежащего ЗАО «***», в результате которого были причинены повреждения автомобилю «***», государственный регистрационный номер ***.

Виновным в данном ДТП признан Ш., который, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, допустил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением ТретьеЛицо2.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что Ш. на момент совершения ДТП, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством

Из материалов дела видно, что в связи с наступлением страхового случая страховщиком в добровольном порядке потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере *** *** копеек.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ш. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере *** *** копеек.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** *** копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «В» к Ш. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

    Взыскать с Ш. в пользу СОАО «В» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме *** *** копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в порядке возврата *** *** копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть ***.

Судья Д.В. Кастрюков