Решение по делу № 12-176/2021 от 03.06.2021

Дело № 12-176/2021

    Поступило 03.06.2020г.

    УИД: 54MS0072-01-2021-002058-68

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года                                       г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                                                             Васюхневич Т.В.,

    при секретаре                                                                                       Овсянниковой А.В.,

    с участием

        старшего помощника прокурора г.Бердска НСО    Тарасовой С.В.,

        защитника    Кузина А.А.,

    рассмотрев жалобу защитника Кузина А.А. в интересах Лисовской Н. С. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 30.04.2021 года, которым Лисовская Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска НСО от 30.04.2021г. Лисовская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что 18.02.2021г. около 18 часов она, находясь в отделе по продаже косметики «Ri.ru» на первом этаже Торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес Потерпевшая № 1 оскорбления в неприличной форме, используя нецензурную брань, унизив ее честь и достоинство.

На указанное постановление защитником Кузиным А.А. принесена жалоба, по доводам которой постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку доказательства мировым судьей проверены не были, дело рассмотрено не полно и не всесторонне. Полагает, что объяснения Лисовской Н.С. не опровергнуты, а объяснения потерпевшей ничем не подтверждены, поэтому отсутствуют доказательства виновности, производство по делуц подлежит прекращению.

Лицо, привлеченное к ответственности, Лисовская Н.С., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы по адресу, указанному в протоколе, откуда возвращен конверт с повесткой, в связи с истечением срока хранения, поэтому согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лисовская Н.С. считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что позволяет в силу ст. 25.1 КоАП РФ рассматривать жалобу в ее отсутствие.

Защитник Кузин А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно объяснениям потерпевшей, данным суду первой инстанции, 18.02.2021г. около 18 часов она находилась в отделе продаж косметики «Ri.ru» на первом этаже Торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Бердск <адрес>. В это время в отдел пришла Лисовская Н.С., которая начала предъявлять претензии, затем высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Затем Лисовская Н.С. начала выходить из отдела и около входа обозвала ее с использованием нецензурной бранью. Таким образом, Лисовская Н.С. около трех раз высказала в ее адрес слова с использованием нецензурной брани, которые оскорбили ее честь и достоинство.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, старшего помощника прокурора г.Бердска НСО, полагавшего, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку копия постановления получена Лисовской Н.С. 11.05.2021г., жалоба направлена мировому судье почтой 19.05.2021г.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска НСО от 30.04.2021г. Лисовская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что она 18.02.2021г. около 18 часов Лисовская Н.С., находясь в отделе по продаже косметики «Ri.ru» на первом этаже Торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес Потерпевшая № 1 оскорбления в неприличной форме, используя нецензурную брань, унизив ее честь и достоинство.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Понятия «человеческое достоинство» и «честь» определяются на основе этических норм.

Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, то имеет место оскорбление, за что предусмотрена административная ответственность.

Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Факт совершения Лисовской Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, кроме вышеприведенных объяснений потерпевшей, подтверждается:

- постановлением и.о. прокурора города Бердска Новосибирской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2021г. по заявлению Потерпевшая № 1 по факту ее оскорбления Лисовской Н.С., в действиях Лисовской Н.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д. 3-4);

- заявлением Потерпевшая № 1 о привлечении Лисовской Н.С. к административной ответственности за оскорбление с использованием нецензурной брани (л.д. 16);

- сообщением, зарегистрированным 18.02.2021г. в 18 часов 25 минут в ОМВД России по г.Бердску, согласно которому Потерпевшая № 1 сообщила, что по <адрес> пришла женщина, начала оскорблять, скандалить (л.д. 15);

- объяснениями свидетеля Свидетель № 1, согласно которым она работает в кассе по приему платежей в ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Бердск НСО, <адрес>. Через перегородку из ДСП находится отдел по продаже косметики. В один из дней февраля или в начале марта 2021г., возможно, 18.02.2021г. в послеобеденное время с 16 часов до 18 часов она находилась на своем рабочем месте и услышала грохот, затем крики женщины, ее нецензурную брань, оскорбления в нецензурной форме. Она поняла, что оскорбления были в адрес женщины по имени Потерпевшая № 1, которая в тот день работала в отделе по продаже косметики, больше никого в отделе не было. После 18 часов она зашла в отдел косметики и Потерпевшая № 1 ей рассказала, что прибежавшая женщина из отдела косметики, находящегося на 2 этаже, высказывала претензии, что открыли такой же отдел как и у них (л.д.12).

Оценивая вышеприведенные объяснения потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, не противоречивыми и согласующимися с материалами дела, оснований не доверять объяснениям указанных лиц не имеется, поскольку они давали объяснения, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора судом не установлено.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Лисовской Н.С. в совершении правонарушения, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, свидетельствовавших об их неправдивости, а также являются достаточными для принятия решения о виновности Лисовской Н.С.

Не установлено обвинительного уклона мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, принцип состязательности сторон в полной мере соблюден, мировым судьей в полной мере была предоставлена возможность сторонам исполнять их процессуальные обязанности и осуществлять предоставленные им права, все заявленные ходатайства были разрешены полно и правильно.

Сам факт публичного высказывания Лисовской Н.С. в адрес Потерпевшая № 1 оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носит оскорбительный характер.

Вопреки необоснованным доводам жалобы, суд считает, что мировым судьей, а также при рассмотрении дела судом второй инстанции установлено событие правонарушения, поскольку Лисовская Н.С. оскорбила потерпевшую нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, тем самым она унизила ее честь и достоинство.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, позицию Лисовской Н.С., суд расценивает как способ защиты, опровергающейся представленными доказательствами.

Судом первой инстанции обоснованны были оглашены объяснения Свидетель № 2 и Свидетель № 3, которые даны в соответствии с требованиям процессуального законодательства, указанные объяснения не опровергают выводы о виновности, поскольку указанные лица непосредственными свидетелями произошедших событий не являлись, что правильно оценено судом.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, оснований для иных выводов, признания доказательств недопустимыми не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, указано, по каким именно основаниям судья пришла к выводу о виновности Лисовской Н.С.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Лисовской Н.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Лисовской Н.С., отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, связывающей назначение наказания с характером совершенного правонарушения, личностью виновной, ее имущественным положением, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░░░