Решение по делу № 2-3154/2015 ~ М-2471/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 27 апреля 2015 года                                                 Дело № 2-3154/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Жижина А.А.,

    при секретаре Дериглазовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) к Карнаухов В.В., Карнаухова Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Карнаухову В.В., Карнауховой Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карнауховым В.В. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Должнику предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Карнаухов В.В. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования с ответчиком Карнауховой Ю.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с которыми поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение Карнауховым В.В. обязательств перед банком. Поручителю истцом также было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако указанная задолженность погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг, проценты и неустойку. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Карнаухова В.В., Карнауховой Ю.В. При обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГг ода, однако в последствии отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. В связи с этим истец понес убытки в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО («Запсибкомбанк») Шнайдер А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Карнаухова В.В., Карнауховой Ю.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Карнаухов В.В. ответчик Карнаухова Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика Карнауховой Ю.В. Осипова Л.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась представила отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карнауховым В.В. заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, повышенной процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Повышенная процентная ставка <данные изъяты> годовых (п.№ договора), повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком (л.д.12-16).

Факт выдачи кредита Карнаухову В.В. подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с Карнауховой Ю.В. был заключен договор поручительства № № в соответствии с п.№ указанного договора поручительства, поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитования и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору кредитования, Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме (л.д.28-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления, Карнаухов В.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.17-25).

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

В связи с невыполнением Карнауховым В.В. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков Карнаухова В.В., Карнауховой Ю.В. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д26-27,31-32).

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков Карнаухова В.В., Карнауховой Ю.В. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карнаухов В.В., Карнаухова Ю.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

            Судья                                                             А.А.Жижин