Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2021 ~ М-1671/2021 от 09.03.2021

Производство № 2-3194/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002822-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко А. А. к Ашуровой А. Н. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Сидоренко А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 января 2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 40 000 рублей сроком возврата до 10 марта 2018 года. Согласно договору, в случае просрочки установленного срока возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить проценты в размере 12% в месяц от суммы займа.

25 января 2018 года между сторонами было заключено соглашение об увеличении суммы займа, согласно которому сумма увеличена до 60 000 рублей.

Денежные средства ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит суд взыскать с Ашуровой А.Н. в пользу Сидоренко А.А. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за период с 10 февраля 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 208 800 рублей; неустойку в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ашурова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу ее регистрации. При этом направленная в адрес Ашуровой А.Н. судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Непринятие Ашуровой А.Н. мер к получению поступающей в ее адрес корреспонденции по месту регистрации не является для суда препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует, что 10 января 2018 года между Сидоренко А.А. (заемщик) и Ашуровой А.Н. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в размере 40 000 рублей сроком возврата до 10 марта 2018 года.

25 января 2018 года между сторонами было заключено соглашение об увеличении суммы займа, согласно которому сумма увеличена до 60 000 рублей.

Получение ответчиком денежных в размере 40 000 рублей и 20 000 рублей (по соглашению об увеличении суммы займа) подтверждается представленными истцом оригиналами расписок.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме этого, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор, соглашение об увеличении суммы займа и расписки о передаче денежных средств, содержащие обязанность Ашуровой А.Н. возвратить денежные средства Сидоренко А.А., были предоставлены в материалы дела стороной истца, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательств и удостоверяет обязательство должника Ашуровой А.Н. по уплате долга.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5 заключенного между сторонами договора займа от 10 января 2018 года следует, в течение срока действия договора заемщик (ответчик Ашурова А.Н.) обязуется не позднее 10 числа каждого последующего месяца, начиная с 10 февраля 2018 года, выплачивать займодавцу (истцу Сидоренко А.А.) проценты за владение и пользование денежной суммой в размере 12% ежемесячно от суммы займа, что составляет 4 800 рублей.

Из представленного истцом расчета процентов по договору займа, размер которых предусмотрен текстом договора, следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2018 года по 10 марта 2021 года составляет 208 800 рублей.

Также, истцом представлен расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа, размер которой за период с 10 марта 2018 года по 10 марта 2021 года составил 657 600 рублей. При этом по инициативе истца указанный размер неустойки снижен до 20 000 рублей.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Ашуровой А.Н. в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору займа от 10 января 2018 года в размере 60 000 рублей (основной долг), проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 208 800 рублей (60 000 рублей * 12% * 37 месяцев), а также неустойку в размере 20 000 рублей.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ Ашуровой А.Н. не представлено доказательств гашения задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке. Расчет задолженности, представленный истцом, составлен исходя из условий договора займа, предусматривающих, в том числе санкции за его ненадлежащее исполнение.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 088 рублей, факт уплаты которой подтвержден квитанцией от 04 марта 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ашуровой А. Н. в пользу Сидоренко А.А. денежные средства по договору займа от 10 января 2018 года в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2018 года по 10 марта 2021 года в размере      208 800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2021 года.