Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 01.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                22 июня 2015 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи                                                                        Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области                                                                                   Гусева В.А.,

подсудимого                                                                    ФИО2,

защитника – адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА      ФИО7, представившей удостоверение № 1341, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре                                                                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> техникума <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО5, проходя по территории городского кладбища, расположенного на <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, присвоил себе найденные им три патрона от огнестрельного оружия, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами центрального боя калибра 5,45х39мм с пулей со стальным сердечником, предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм, каким являются, например, автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, и пулеметы РПК-74, РПКС-74,РПКН-74, РПКСН-74 и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Два патрона для производства выстрелов пригодны, оставшийся патрон на пригодность для производства выстрелов не проверялся. Указанные боеприпасы ФИО5 в установленном порядке не сдал, а, положив их в карман своей куртки, незаконно стал хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, вместе с вышеуказанными патронами прибыл на <адрес>. В 19 часов, находясь на территории центрального автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в кабинет ОППСП, расположенный по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. При этом в подкладке куртки, в которую он был одет, были обнаружены и изъяты указанные выше боеприпасы.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, на учетах психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Суд не признает в качестве такового предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не оказало какого-либо влияния на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно п. 12 указанного Постановления, постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Суд пришел к выводу об условном осуждении ФИО2 за преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, которое было совершено им 16-ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления акта об амнистии в законную силу. Ограничений по применению в отношении него акта амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, п.п. 9, 12, 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> по месту своего жительства для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: военный патрон центрального боя калибра 5,45х39мм с пулей со стальным сердечником, две стреляные гильзы от военных патронов калибра 5,45х39мм по вступлению настоящего приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Судья                                                                                                В.А. Науменко