Приговор по делу № 1-217/2013 от 01.03.2013

Дело 1-217/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «15» марта 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Сорокина С.В.,

защитника Овчарук Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2013 г.,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина С.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    В утреннее время 12 декабря 2012 года в квартире № дома № по ул.№1 города Березники у Сорокина С.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.М.А.; реализуя свой умысел, Сорокин С.В. в утреннее время 12 декабря 2012 года в квартире № дома № по ул.№1 города Березники похитил со стола в комнате сотовый телефон «.....» стоимостью 4 741 рубль 20 копеек с учетом стоимости аксессуаров, чехла; с похищенным имуществом Сорокин С.В. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.М.А. значительный ущерб в сумме 4 741 рубль 20 копеек.

    Подсудимый Сорокин С.В., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии потерпевшей гр.М.А., государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Сорокина С.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Сорокин С.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевшая, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.     Действия подсудимого Сорокина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании от 15.02.2013 года (л.д. 29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих – не установлено.

    Гражданский иск подлежит удовлетворению.

    Вещественное доказательство подлежит сохранению в уголовном деле.

    В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности судом оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, не наступление тяжких последствий, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости, постоянное место жительства, условия жизни членов его семьи и считает, что наказание подлежит назначению без изоляции от общества, без дополнительного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Сорокина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком девять месяцев.

    Меру пресечения Сорокину С.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Возложить на Сорокина С.В. обязанность: уведомление УИИ о изменении постоянного места жительства.

Гражданский иск гр.М.А. удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С.В. в пользу гр.М.А. 4 741 рубль 20 копеек.

Вещественное доказательство (л.д. 38) – сохранить в материалах уголовного дела.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья. Ефремова Г.Н.