Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2015 ~ М-2678/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/15 по иску Шарова В. Л., Лактионовой В. К. к Администрации Раменского муниципального района, администрации городского поселения Ильинский, третьим лицам о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, -

установил:

Истцы- Шаров В.Л, Лактионова В.К. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, Администрации городского поселения Ильинский, третьим лицам признании права собственности, в 40/300 долях за каждым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> за Гончаровой Л.В. было признано право собственности на 40/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как судом было установлено, что после смерти Шаровой М.М, было три правопреемника: дочь Шарова З.И., сын Шаров К.И. и сын Шаров Л.И. Шарова З.И. скончалась <дата>., ее правопреемник Гончарова Л.В. Шаров К.И. скончался <дата>, его правопреемник Лактионова В.К. Шаров Л.И. <дата>, его правопреемник Шаров В.Л. В силу своей юридической неграмотности Шаров В.Л. и Лактионова В.К., присутствовавшие в судебном заседании, не просили суд выделить положенные им доли, как правопреемникам наследников своей бабушки Шаровой М.М. В связи с чем. вынуждены обратиться в суд с самостоятельным иском ( л.д. 6-7). В судебном заседании истцы доводы иска поддержали.

Ответчики- Администрация Раменского муниципального района, Администрация городского поселения Ильинский о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Гончарова Л.В. извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания. в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Раменского городского суда <адрес> от 12.10.2011г. по гражданскому делу <номер> по иску Гончаровой Л. В. к МРИ ФНС <номер> по <адрес> и <адрес>, Администрации Раменского муниципального района, Администрации городского поселения Ильинский, третьим лицам: Шарову В. Л., Лактионовой В. К., Управлению Росреестр по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, имеющим, в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что «Шарова М.М. скончалась <дата>.. На момент смерти ей принадлежало 40/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на 20/100 долей данного дома, выданным нотариусом <дата>., реестровый номер <номер> и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов- на 20/100 долей данного дома, выданным нотариусом <дата> реестровый номер 2-919. Наследниками по закону после смерти Шаровой М.М., принявшими наследство, являются ее дети, пользовавшиеся данным домом : Шарова З.И., Шаров К.И.. Шаров Л.И. Следовательно, каждому причиталось по 40/300 долей указанного жилого дома» ( л.д. 9-11).

Истцы указывают, что Шаров К.И. скончался <дата>, его правопреемник Лактионова В.К.; Шаров Л.И. скончался <дата>, его правопреемник Шаров В.Л.

Из материалов дела усматривается, что Шаров Л.И. скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 115 приобщенного гр. дела <номер> ). Шаров В.Л. является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 116 приобщенного гр. дела № 2-322/11). При жизни Шаров Л.И. подарил принадлежавшие ему по договору дарения от <дата> 28/100 долей спорного жилого дома своему сыну- Шарову Л.И, что подтверждается договором дарения доли дома от <дата> (л.д. 123 приобщенного гр. дела № 2-322/11). Следовательно, осуществляя владение после смерти отца подаренной доле дома, которая в натуре не была выдела, Шаров В.Л. фактически вступил во владение причитавшейся его отцу долей дома в порядке наследования после смерти матери- Шаровой М.М. ( 43/300 доли). Доказательств обратному не представлено.

Шаров К.И. скончался <дата> что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 117 приобщенного гр. дела № 2-322/11). Принадлежавшие ему 32/100 доли жилого дома по указанному адресу унаследовала его супруга- Шарова Е.М. <дата>. Шарова К.М. скончалась. Единственным наследником по завещании, принявшим наследство является дочь- Лактионова В.К, что подтверждается решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> 752/11, которым за Лактионовой В.К. признано право собственности в порядке наследования на 32/100 доли жилого дома по указанному адресу ( л.д. 108-109 приобщенного гр. дела № 2-322/11). В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку после смерти Шарова К.И. наследство было принято его супругой- Шаровой К.М, а после ее смерти Лактионовой В.К, следовательно,

она фактически вступил во владение и причитавшейся ее отцу долей дома в порядке наследования после смерти матери- Шаровой М.М. ( 43/300 доли).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шаровым В. Л. право собственности на 40/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Лактионовой В. К. право собственности на 40/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья