Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2019 ~ М-1537/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Пенкиной Е.М.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Фоминой В. А. к администрации городского поселения Кратово Раменского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН,-

установил:

Истец Фомина В.А. обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН о координатах земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе судебного заседания произведена замена ответчика с администрации Раменского муниципального района Московской области на администрацию городского поселения <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она на основании решения Раменского городского суда от <дата> является собственником земельного участка, площадь 1083 кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Поскольку данным решением не проверялись и не устанавливались границы, то она провела межевание участка, согласно которого площадь была уточнена по фактическим границам и составила 1083 кв.м. Однако истцу отказали в кадастровом учете указав, что не представлено обоснование площади

Истица и еёпредставитель истца заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация городского поселения <адрес> о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Фомина В.А. на основании решения Раменского городского суда от <дата> является собственником земельного участка, площадь 1083 кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, о чем представлена в материалы дела выписка от <дата> Границы данным решением суда от <дата> не устанавливались и предметом спора не являлись. При обращении в Росреестр по МО с заявлением о получении государственной услуги в виде кадастрового учета изменений в отношении объекта недвижимости а именно в части установления координат характерных точек, был выдан отказ, поскольку, по мнению регистрирующего органа, не представлено достаточно обоснований площади участка. Однако истцу отказали в кадастровом учете указав, что не представлено обоснование площади участка.

     Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Суду предоставлен акт согласования границ со смежными пользователями и карта план с координатами характерных точек спорного земельного участка по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, из которых усматривается, что споров по границе не имеется. С учетом выделения правопредшественнику истца земельного участка в <дата>., то границы на местности существуют более 15 лет, а именно более 26 лет, что является достаточным основанием для установления границ по фактическим границам, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Факт данного длительного пользования в указанных в карте плане границах, установлен кадастровым инженером и ни кем не оспорено.

Таким образом, требования истца об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фоминой В. А. об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН о координатах земельного участка удовлетворить.

Признать за Фоминой В. А. право собственности на земельный участок, кадастровый номер <номер>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, категория земель: категория не установлена, в следующих границах:

Название межевого знака	Дирекционный угол град    мин	Мера линий (м)	Координаты, м
X	Y
Н1	455482,07	2239777,27
1	272    49,3	15,44	455482,83	2239761,85
2	5    30,2	71,73	455554,23	2239768,73
Н2	90 56,0	14,72	455553,99	2239783,45
Н1	184 54,7	72,19	455482,07	2239777,27

Решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности с внесением соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья