Приговор по делу № 1-92/2013 от 21.11.2013

Дело № 1-92/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 09 декабря 2013 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Пермского края Строгоновой Л.А., защитника адвоката Макаренковой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 39675 от 10.09.2013 г., подсудимой Габитовой М.А., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Габитовой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2013 года в вечернее время Габитова <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО1, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложнившееся пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой слева, которое согласно заключению эксперта № 1640 от 01 октября 2013 года относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Габитова М.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Габитовой М.А. судом разъяснены и ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее вина в совершении преступления доказана.

Действия Габитовой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Габитовой М.А., обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По месту жительства Габитова М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 36), не замужем, имеет <данные изъяты> (л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и, как следствие, состоявшееся примирение с потерпевшим,

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Габитовой М.А., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), а также для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что девятилетний ребенок подсудимой фактически проживает с матерью, обучается в школе, отец не проживает с ребенком более шести лет, на протяжении которых ребенка к себе домой никогда не забирал, ограничиваясь прогулками с ребенком, алиментов на содержание ребенка не выплачивает, оказываемая им помощь матери в содержании ребенка носит нерегулярный, разовый характер. Собственного жилья отец ребенка не имеет, в квартире, в которой он проживает, кроме него проживают еще четверо человек, которые не являются членами одной семьи. Родителей подсудимой нет в живых, нет в живых и бабушки ребенка со стороны отца. При таких обстоятельствах передача ребёнка на попечение отца либо помещение его в детские или социальные учреждения отрицательно скажется на ребёнке.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Габитовой М.А. четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Габитову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Габитовой <данные изъяты> реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок два года до достижения четырнадцатилетнего возраста сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полотенце со следами бурого цвета, похожими на кровь; нож со следами бурого цвета, похожими на кровь; образцы слюны ФИО1 и Габитовой М.А. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденной Габитовой М.А. право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бахарева Е.Б.

Копия верна.

Судья: Бахарева Е.Б.

Секретарь суда: Лузина С.И.