ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 17 апреля 2019 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Анянова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
АНЯНОВА А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Анянов А.Е. причинил побои ФИО3 11 марта 2019 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:
В указанный день около 18 часов 00 минут Анянов А.Е., находясь в <адрес> в г. Салехард, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 нанес ей удар рукой, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой височной области, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
12 апреля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Анянова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Анянов А.Е. вину свою признал полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Анянова А.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо объяснений участников конфликта, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 апреля 2019 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- объяснением Анянова А.Е. от 15 марта 2019 года, в котором он указывает, что причинил побои своей супруге ФИО3, в ходе произошедшего словесного конфликта.
- объяснением потерпевшей ФИО3 от 11 марта 2019 года, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения Аняновым А.Е. административного правонарушения;
- заключением эксперта № от 02 апреля 2019 года, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в виде гематомы правой височной области, который мог образоваться незадолго до обращения в больницу от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Давая правовую оценку действиям Анянова А.Е. суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
Таким образом, действия Анянова А.Е. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
Из исследованных материалов административного дела следует, что Анянов А.Е. ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины (ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает необходимым и достаточным назначить Анянову А.Е. административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АНЯНОВА А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья И.В. Лян