Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2014 (1-199/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1 – 26/2014 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области          03 февраля 2014 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Сибилевой К.А., подсудимых Ермоленко Николая Сергеевича, Павлович Валерия Михайловича, защитников в лице адвокатов Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер № *, Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер № *, при секретарях Ауловой О.Н., Дьяченко Е.В., Сорокиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛЕНКО НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * * *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,Б, В части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом В части 2 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПАВЛОВИЧ ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ермоленко Н.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в * при следующих обстоятельствах.

В один из дней с дата по дата в вечерне время, Ермоленко С.Н. и Павлович В.М., находясь в квартире, расположенной в *, по предложению Ермоленко С.Н., вступили в предварительный сговор на хищение продуктов питания из магазина «*».

Осуществляя задуманное, в один из дней с дата по дата примерно в 00 часов 30 минут, соучастники, подошли к подвальному помещению четвертого подъезда дома, расположенного в *, и в то время, когда Павлович В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, Ермоленко Н.С. спустился в подвальное помещение, где при помощи принесенной с собой монтировки, выломал кирпичную кладку в месте расположения разделительной перегородки под помещением магазина «*», расположенного в *, после чего соучастники ушли, договорившись вернуться в одну из следующих ночей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 00 часов 30 минут, соучастники, подошли к подвальному помещению четвертого подъезда дома, расположенного в *, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, в то время, когда Павлович В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, Ермоленко Н.С. спустился в подвальное помещение, где при помощи принесенной с собой монтировки, продолжил ломать перегородку, разделяющую помещение магазина «*» от подвального помещения, после чего через образовавшийся проем, Ермоленко Н.С. незаконно проник в помещение магазина «*», расположенного в *, откуда похитили:

28 килограммов печени говяжьей, стоимостью 135 рублей за один килограмм, на сумму 3780 рублей;

10 килограммов кур «Приосколье», стоимостью 160 рублей за один килограмм, на сумму 1600 рублей;

25 килограммов цыплят бройлер, стоимостью 189 рублей за один килограмм, на 4725 рублей;

20 килограммов шеи свиной, стоимостью 345 рублей за один килограмм, на сумму 6900 рублей;

26 килограммов лопатки свиной, стоимостью 287 рублей за один килограмм, на сумму 7462 рубля;

2 килограмма хрящей свиных, стоимостью 345 рублей за один килограмм, на сумму 690 рублей;

3 килограмма ребер свиных, стоимостью 285 рублей за один килограмм, на сумму 855 рублей;

3 килограмма деликатесов мясных, стоимостью 550 рублей за один килограмм, на сумму 1650 рублей;

5 килограммов колбасы «Долинская», стоимостью 310 рублей за один килограмм, на сумму 1550 рублей;

15 килограммов колбасы «Ратимир» молочной, стоимостью 148 рублей за один килограмм, на сумму 2220 рублей;

10 килограммов колбасы «Ратимир» краковской полукопченной, стоимостью 387 рублей за один килограмм, на сумму 3870 рублей;

8 килограммов колбасы «Ратимир» брауншвейской, стоимостью 345 рублей за один килограмм, на сумму 2760 рублей;

2 килограмма колбасы «Ратимир» домашней полукопченной, стоимостью 353 рублей за один килограмм, на сумму 706 рублей;

5 килограммов сосисок молочных «Ратимир», стоимостью 301 рубль за один килограмм, на сумму 1505 рублей;

3 килограмма сала соленого, стоимостью 450 рублей за один килограмм, на сумму 1350 рублей;

12 пачек масла сливочного «Фин», стоимостью 93 рубля за одну пачку, на сумму 1116 рублей;

10 пачек масла сливочного «Анкор», стоимостью 88 рублей за одну пачку, на сумму 880 рублей;

9 пачек масла сливочного «Доярушка», стоимостью 88 рублей за одну пачку, на сумму 792 рубля;

15 рулетов бисквитных, стоимостью 80 рублей за один рулет, на сумму 1200
рублей;

30 упаковок шоколадных палочек, стоимостью 45 рублей за одну упаковку, на сумму 1350 рублей;

6 бутылок минеральной воды «Сахалинская», стоимостью 39 рублей за одну бутылку, на сумму 234 рубля;

6 бутылок минеральной воды «Аква», стоимостью 36 рублей за одну бутылку, на сумму 216 рублей;

4 бутылки газированного напитка «COCA-COLA» емкостью 2 литра, стоимостью 90 рублей за одну бутылку, на сумму 360 рублей;

6,5 килограмма сыра «Голандский», стоимостью 346. рублей за один килограмм, на сумму 2249 рублей;     

3 килограмма сыра «Сметанковый», стоимостью 356 рублей за один килограмм, на сумму 1068 рублей;

10 пачек чая «Майский» по 100 пакетиков в каждой пачке, стоимостью 170 рублей за одну пачку, на сумму 1700 рублей;

60 пачек сигарет «LМ», стоимостью 47 рублей за одну пачку, на сумму 2820 рублей;     

90 пачек сигарет «Winston», стоимостью 52 рубля за одну пачку, на сумму 4680 рублей;

50 пачек сигарет «NEXT», стоимостью 43 рубля за одну пачку, на сумму 2150 рублей;

10 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью 68 рублей за одну пачку, на сумму 680 рублей;

60 пачек сигарет «BOND», стоимостью 43 рубля за одну пачку, на сумму 2580 рублей;

30 пачек сигарет «KENT», стоимостью 70 рублей за одну пачку, на сумму 2100 рублей;

20 пачек сигарет «ЕССЕ», стоимостью 50 рублей за одну пачку, на сумму 1000 рублей;

30 пачек сигарет «Ява Золотая», стоимостью 43 рубля за одну пачку, на сумму 1290 рублей;

денежные средства в сумме 4300 рублей,

указанное имущество Ермоленко Н.С. сложил в принесенные с собой мешки и передал Павлович В.М., ожидавшего его в подвальном помещении рядом с проемом, а всего, соучастники похитили имущество, принадлежащее Н* на общую сумму 74388 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего, Ермоленко Н.С. и Павлович В.М., с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Ермоленко Н.С., дата в вечернее время, находясь в квартире, расположенной в *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение денежных средств из помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России», находящегося на первом этаже дома, расположенного *. Осуществляя задуманное, дата в 02 часа 00 минут, Ермоленко Н.С. пришел к двери запасного выхода помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой ножниц для резки металла и отвертки, взломал замок на двери, открыл ее, намереваясь незаконно, с целью хищения денежных средств, проникнуть вовнутрь помещения, однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 79088 рублей 98 копеек до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сработала система охранной сигнализации и он, испугавшись, что его преступные действия могут быть обнаружены, с места преступления скрылся.

Ермоленко Н.С., дата около 03 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной в *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение какого – либо ценного имущества из помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России», находящегося на первом этаже дома, расположенного в *. Осуществляя задуманное, дата около 03 часов 00 минут, Ермоленко Н.С., пришел к двери запасного выхода помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенных с собой ножниц по металлу и отвертки, выломал нижнюю филенку в двери, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России», откуда похитил:

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 2316 рублей;

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 2316 рублей;

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 2316 рублей;

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 2316 рублей;

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 1109 рублей;

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 3580 рублей;

посылку наложенным платежом, идентификационный номер *, стоимостью 990 рублей;

посылку без наложенного платежа, идентификационный номер *, стоимостью (сумма оценки) 300 рублей;

ценную бандероль первого класса, идентификационный номер *, стоимостью (заявленная стоимость составляет) 200 рублей;

ценную бандероль первого класса идентификационный номер *, стоимостью 1784 рублей;

блок сигарет «Звезда», стоимостью 250 рублей;

льняной мешок, не представляющий материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 17477 рублей, принадлежащее * почтамту УФПС * филиала ФГУП «Почта России», причинив предприятию материальный ущерб. После чего, Ермоленко Н.С., с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ермоленко Н.С., дата в вечернее время, находясь в рабочем помещении пристроенном к зданию фекальной насосной станции, находящейся в * метрах к югу от дома, * в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить хищение какого – либо ценного имущества, принадлежащего М* Осуществляя задуманное, дата около 21 часа 00 минут, Ермоленко Н.С., находясь в рабочем помещении пристроенном к зданию фекальной насосной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил в указанном помещении:

ноутбук марки «TOSHIBA», стоимостью 14999 рублей;

охладительную подставку для ноутбука, стоимостью 1100 рублей;

компьютерную мышь, стоимостью 420 рублей;

модем, стоимостью 1475 рублей;

карту памяти, стоимостью 300 рублей;

два вентиля диаметром 15 миллиметров, стоимостью 180 рублей за один вентиль, на сумму 360 рублей, а также

сумку для ноутбука, 0,5 килограмма сахара рафинад в коробке, 300 граммов печенья, банку кофе «Максим», емкостью 100 грамм, банку тушенного мяса говядины, весом 450 граммов, бутылку лимонада, емкостью 1,5 литра, и пакет, не представляющие материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 18654 рубля, принадлежащее М*, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, Ермоленко Н.С., с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. в присутствии защитников Чижова Р.А. и Яцухно Д.Н., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом оба пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитники Чижов Р.А., Яцухно Д.Н., потерпевшие Н*, М*, представитель потерпевшего Я*, и государственный обвинитель Сибилева К.А., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ермоленко Н.С. и Павлович В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Ермоленко Николая Сергеевича и Павлович Валерия Михайловича по факту хищения имущества из магазина «*» на сумму 74388 рублей суд квалифицирует по пунктам А,Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ермоленко Николая Сергеевича по факту покушения на хищение денежных средств из помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России» на сумму 79088 рублей 98 копеек суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ермоленко Николая Сергеевича по факту хищения имущества из помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России» на сумму 17477 рублей суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия Ермоленко Николая Сергеевича по факту хищения у М* имущества на сумму 18654 рубля суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ермоленко Н.С. совершил четыре преступления, Павлович В.М. совершил одно преступление, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких последний от них не наступило, вместе с тем, материальный ущерб в полном размере потерпевшим не погашен и никаких мер подсудимыми по возмещению материального ущерба и заглаживанию морального вреда принято не было.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую обоим подсудимым, Ермоленко Н.С. по четырем эпизодам, Павлович В.М. по одному эпизоду, суд не находит.

Как личность, Ермоленко Н.С., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается, по трем эпизодам : хищении имущества на сумму 74388 рублей из магазина «*», покушении на хищение денежных средств в сумме 79088 рублей 98 копеек и хищении имущества на сумму 17477 рублей из помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России» написал явки с повинной, по всем четырем эпизодам в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение чем оказал активное способствование в раскрытии преступлений, принял меры к розыску имущества, добытого в результате преступления, которое совершил впервые в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по всем эпизодам признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Ермоленко Н.С. характеризуется как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалобы на него от жителей поселка и соседей в МО МВД России «*» не поступали, по характеру скрытный, спокойный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как личность, Павлович В.М., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование в раскрытии преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Павлович В.М. характеризуется как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалобы и заявления в полицию со стороны соседей на него не поступали, по характеру общительный, спокойный, опрятный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Ермоленко Н.С. и Павлович В.М., судом не установлено.

    Потерпевшие Н* и М* просили суд назначить наказание Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. на усмотрение суда, представитель потерпевшего Я* просила суд назначить подсудимому Ермоленко Н.С. строгое наказание.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. не представляют большой общественной опасности и их исправление может быть достигнуто без назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, применяет к ним условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях их жизни и воспитании малолетнего ребенка Павлович В.М. С учетом характеристик с места жительства, с целью дополнительного контроля поведения подсудимых и контроля по возмещению материального ущерба потерпевшим, суд возлагает на подсудимых обязанности в период условного осуждения.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, а также их личности, оснований для назначения Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. альтернативного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Определяя размер наказания Ермоленко Н.С. и Павлович В.М., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимых судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при назначении размера наказания Ермоленко Н.С. по факту покушения на хищение денежных средств из помещения * почтамта УФПС * филиала ФГУП «Почта России» в сумме 79088 рублей 98 копеек, суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н* в сумме 74388 рублей в счет возмещения материального ущерба, с которым полностью согласны подсудимые Ермоленко Н.С. и Павлович В.М., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М* в сумме 16099 рублей в счет возмещения материального ущерба, с которым полностью согласен подсудимый Ермоленко Н.С., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Оснований для применения в отношении Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» не имеется, поскольку подсудимые не подпадают под предъявляемые в нем критерии к субъекту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ЕРМОЛЕНКО НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,Б,В части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом Б части 2 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ПАВЛОВИЧ ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание :

Ермоленко Н.С.:

по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 ( один ) год лишения свободы без ограничения свободы;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 ( один ) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ермоленко Николаю Сергеевичу наказание 2 ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы.

Павлович В.М.:

по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому на 2 ( два ) года. Возложить на осужденных Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. в период условного осуждения обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией, не посещать бары и рестораны, в течении 6 ( шести ) месяцев возместить материальный ущерб потерпевшим Н* и М*

Меру пресечения Ермоленко Н.С. и Павлович В.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Ермоленко Николая Сергеевича и Павлович Валерия Михайловича в пользу Н* в счет возмещения материального ущерба 74388 ( семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь ) рублей, солидарно.

Взыскать с Ермоленко Николая Сергеевича в пользу М* в счет возмещения материального ущерба 16099 ( шестнадцать тысяч девяносто девять ) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу : монтировку, ножницы по металлу, отвертку – уничтожить, как орудия преступления; слуховой аппарат – вернуть законному владельцу * почтамту УФПС * филиала ФГУП «Почта России»; сумку матерчатую, 3 СД диска, 2 пальчиковые батарейки, беспроводную компьютерную мышь, флэш – карту, USB модем, жесткий диск, соединительный провод с блоком питания, вентиль, зажигалку, шариковую ручку, гелиевую ручку – вернуть законному владельцу М*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Ермоленко Н.С. и Павлович В.М., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.