Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5980/2016 ~ М-4620/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-5980/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                          Рубанской А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, нарушил Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ)в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Автомобилю истца причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 была застрахована у ответчика, гражданская ответственность истца по полису ОСАГО не была застрахована. При обращении истца в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком ей было отказано. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

    Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило, мнения по существу иска не выразило.

    Третьи лица ФИО9, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В положении п. 1 ст. 929 ГК РФ, сказано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск к страховой компании виновника ДТП.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, и автомобиля «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП явился ФИО9, который нарушил п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО9 в данном ДТП подтверждается материалами дела, в том числе справкой о ДТП и никем не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, ФИО9, который, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения других транспортных средств, в результате чего совершил с столкновение с автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинив тем самым механические повреждения ТС, а его собственнику (истцу по настоящему делу) - материальный ущерб.

В подтверждении ущерба истец представил экспертное заключение по независимой технической экспертизе транспортного средства «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ООО АФК «Концепт» (САТЭ), согласно которому размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Характер механических повреждений автомобиля истца, установленных и зафиксированных инспектором ГИБДД при осмотре автомобиля на месте ДТП, соответствует перечню повреждений, определенных автоэкспертами в заключении              №-А от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому экспертное заключение, представленное истцом, сомнений в этой части у суда не вызывает.

Выводы, указанные в заключении, сомнений в их объективности у суда также не вызывают, поскольку заключение произведено надлежащим лицом, имеющим право на занятие такой деятельностью. В заключении полно и подробно приведены нормативные акты и методическая литература, а также применяемые при определении размера ущерба источники.

Доказательств причинения ущерба от повреждения транспортного средства истца в ином размере суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

На основании изложенного, суд принимает за основу материального ущерба, причиненного транспортному средству «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, представленное истцом экспертное заключение            №-А от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ООО АФК «Концепт» (САТЭ).

Согласно материалам дела, автомобиль «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак А 545 ТТ 41, принадлежит ФИО8 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск автогражданской ответственности ФИО9 (виновника ДТП) на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о ДТП. Доказательств обратного суду представлено не было. Каких-либо возражений относительно заключенного договора ОСАГО либо его расторжения в отношении виновника ДТП ФИО9 от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию (ответчику по делу) заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, в том числе копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия, ответ на которую от страховой компании не последовал, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом названных норм, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере                   <данные изъяты> руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (<данные изъяты> руб. х 50%).

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и проставленной в нем отметке о получении денежных средств, следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем истца, отсутствием возражений ответчика, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые при самостоятельной оценке причиненного ущерба, проведенной до обращения в суд, связаны с подготовкой и ведением дела в суде и представляют собой необходимые судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты>., расходы по юридическим услугам в размере <данные изъяты> руб., по экспертизе в размере <данные изъяты>., по нотариальным услугам в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья                        подпись                                         К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                       К.В. Ефименко