Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2012 от 26.07.2012

Дело № 11-20/2012 г.

мировой судья Матвеев С.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2012 года          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Романович С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Романович С.П. на решение мирового судьи Судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ. по исковому заявлению ОАО "ЕИРЦ РК" к Романович С.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО "ЕИРЦ РК" обратилось в суд с иском к Романович С.П. по следующим основаниям: с ХХ.ХХ.ХХ коммунальные услуги населению г. Беломорска и Беломорского района оказывает М. В соответствии с Агентским договором от ХХ.ХХ.ХХ истец от своего имени, но за счет М производит начисление и сбор коммунальных платежей. У Романович С.П., проживающего по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги <данные изъяты> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в судебном заседании.

Ответчик Романович С.П. в судебном заседании не присутствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Исковые требования судом удовлетворены, с Романович С.П. в пользу ОАО "ЕИРЦ РК" взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласен ответчик Романович С.П., просит решение отменить. В апелляционной жалобе указал, что квитанции за ХХ.ХХ.ХХ оплачены им на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Романович С.П. в судебное заседание апелляционной инстанции представил заявление, в котором указал, что он признает полностью исковые требования на сумму долга <данные изъяты>, согласно расчету, представленному истцом в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Романович С.П.зарегистрирован проживанием по адресу: <адрес>. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по оплате услуг составляет: <данные изъяты> рублей. Эта сумма была взыскана с ответчика.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Не использование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством российской Федерации.

Истцом в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен уточненный расчет задолженности ответчика, из которого следует, что ответчик Романович С.П. частично оплатил коммунальные услуги за ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму <данные изъяты>, в полном объеме <данные изъяты> рублей оплатил квитанцию по услуге «отопление» за ХХ.ХХ.ХХ. Сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика эту сумму.

Ответчик Романович С.П. требование истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Судом проверен расчет задолженности, он составил <данные изъяты> рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, как правильно указал суд первой инстанции, а также в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма судебных расходов, подлежащих возмещению с ответчика, составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску ОАО "ЕИРЦ РК" к Романович С.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги изменить.

Взыскать с Романович С.П. в пользу ОАО "ЕИРЦ РК" задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья           Т.Н.Белокопытова