Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-149/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000820-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                           21 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственных обвинителей зам. прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., пом. прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого Хрущева А.В.,

защитников адвокатов Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №, Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Хрущева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

ранее судимого: 21.03.2014 Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда от 15.12.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 15.06.2019 г. снят с учета по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрущев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 18.05.2020 г., вступившим в законную силу 29.05.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

27.03.2021 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут Хрущев А.В. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что Хрущев А.В. обнаруживал явные признаки опьянения, в 18 часов 20 минут 27.03.2021 года он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 19 часов 20 минут того же дня, Хрущев А.В. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хрущев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Хрущева А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Хрущева А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, которое совершил Хрущев, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Хрущев имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Хрущеву А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено поскольку оно негативно отразится на материальном положении его семьи, затруднит исполнение назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Хрущева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении, избранную в отношении Хрущева А.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящееся у собственника Хрущевой Е.Н. – передать последней; оптический носитель DVD-R диск серого цвета марки «VS» 4.7 GB /120VIN/1х-16х с номером диска 5295-428 RED 02141, содержащего видеозапись от 27.03.2021 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                   Новоградская В.Н.