Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4748/2019 ~ М-3428/2019 от 16.04.2019

Дело № 2а-4748/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием представителя административного истца Сысоева С.В., представителя УФССП России по Амурской области Тисленко С.С., судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сысоевой Светланы Сергеевны к судебному приставу-исполнителюОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П., ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании незаконнымбездействия, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева С.С. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП № 1 по г. Благовещенску, выразившееся в неисполнении жалобы Сысоевой С.С., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П. от 24.01.2019г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель УФССП России по Амурской области в судебном заседании указала, что оспариваемое постановление от 24.01.2019г. отменено, жалоба Сысоевой С.С. рассмотрена, в настоящий момент нарушение прав административного истца устранено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель административного истца полагал, что права Сысоевой С.С. были нарушены, допущено бездействие по не своевременному рассмотрению жалобы взыскателя, необоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сысоева С.С. обратилась вОСП № 1 по г. Благовещенску с заявлением от 21.01.2019г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № 080908397, выданного 18.01.2019г. о взыскании ИД алиментов.

24.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с чем Сысоева С.С. не согласилась, обратившись 05.03.2019г. с жалобой в УФССП России по Амурской области.

По результатам обращения Сысоевой С.С., 07.03.2019г. заместителем руководителя УФССП России по Амурской области Шамхановой М.Д. поручено ОСП № 1 по г. Благовещенску провести проверку.

20.03.2019г. заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. вынесено постановление о признании жалобы Сысоевой С.С. частично обоснованной, на судебного пристава-исполнителя Полякову А.П. возложена обязанность возбудить исполнительное производство.

08.05.2019г. и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.01.2019г.

08.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П. возбуждено исполнительное производство № 539693/19/28001-ИП в отношении ИД о взыскании алиментов на содержание детей.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава отменено, жалоба заявителя рассмотрена, нарушение прав и законных интересов административного истца устранено, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при прекращении производства по делу (административному делу) подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 105, 194,198 – 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюСысоевой Светланы Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П., ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную Сысоевой С.С. при подаче настоящего административного искового заявления по чеку-ордеру от 15.04.2019г. в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова