Решение по делу № 2-127/2014 ~ М-143/2014 от 15.04.2014

Дело №2-127/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова 06 мая 2014 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты>, Соромотину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> обратился с иском к Ивановой Е.П., Соромотину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Иванова Е.П. заключила с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Деньги по договору займа Иванова Е.П. получила и обязалась возвратить их с процентами в размере 45,6 %, установленными договором займа, однако сроки возврата кредита нарушила, с октября 2013 года выплачивать кредит перестала. В обеспечение возврата суммы займа Ивановой Е.П. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Соромотиным В.Н., который в соответствии с договором поручительства обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Иванова Е.П., Соромотин В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления /л.д.30-31/, об уважительности причин неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 п. 1 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ <данные изъяты> и ответчиком Ивановой Е.П. заключен договор займа № по которому истец передал в пользование ответчика <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 45,6 % годовых от остатка суммы займа ежемесячно, в случае не внесения ежемесячного платежа на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, её поручителем, принявшим на себя солидарную ответственность, выступил Соромотин В.Н.

Ответчик Иванова Е.П. свои обязательства по договору займа не исполняла, платежи вносила нерегулярно, последний платеж произвела в октябре 2013 года. В связи с чем у Ивановой Е.П. по договору займа возникла задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В связи с этим проценты за пользование кредитом в размере 45,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб. подлежат взысканию солидарно с Ивановой Е.П. и Соромотина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. - расходы по госпошлине.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение этих расходов истцом представлены копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении истцом <данные изъяты>. в кассу ООО <данные изъяты> за «оказание услуг по возврату задолженности с Ивановой Е.П. /л.д. 9/, копия заявки истца в ООО <данные изъяты> на оказание юридических услуг по возмещению задолженности по договору займа /л.д. 11/, копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО <данные изъяты>» на совершение юридических действий /л.д. 12/, копия Положения ООО <данные изъяты> об определении стоимости услуг, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участие в суде при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. /л.д. 13/. Суд считает этот размер разумным. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> солидарно с Ивановой <данные изъяты>, Соромотина <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> солидарно с Ивановой <данные изъяты>, Соромотина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья С.Л. Селютина