Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2013 ~ М-731/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-701/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 23 сентября 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Сухинина А.Ю.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Геркулес» Тарасова А.В.,

ответчика Сотникова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Геркулес» к Сотникову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Геркулес» обратилось в суд с иском к Сотникову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 5-6).

Согласно иску истец ОАО «Геркулес» осуществляет электроснабжение квартиры № <адрес> жилого дома № <адрес> по <адрес>, принадлежащей Сотникову Н.В., в которой он проживает в настоящее время. Последняя оплата потребленной электроэнергии была произведена Сотниковым Н.В. в <данные изъяты> года. Показания электрического счетчика на тот момент составляли <данные изъяты> киловатт. С <данные изъяты> года по настоящее время оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производится. По состоянию на <дата> показания электрического счетчика составляют <данные изъяты> киловатта. Следовательно долг ответчика перед ОАО «Геркулес» равен <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Геркулес» <данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 5-6).

Представитель истца ОАО «Геркулес» Тарасов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика Сотникова Н.В. <данные изъяты>, согласно расчету.

Ответчик Сотников Н.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив, что в квартире № <адрес> жилого дома № <адрес> по <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в настоящее время проживает восемь человек его родственников, которые не платят ему за потребленную электроэнергию. Его пенсии не хватает на оплату коммунальных услуг. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет (л.д. 61).

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 61, 62).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, в частности:

- акт о наличии задолженности по коммунальным и иным услугам (л.д. 7);

- квитанцию об оплате за потребленную электроэнергию (л.д. 10);

- домовую книгу дома № <адрес> по <адрес> (л.д. 38-40);

- домовую книгу дома № <адрес> по <адрес> (л.д. 41-42);

- расчет задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию (л.д. 47);

- перечень точек поставки ОАО «Геркулес» (л.д. 48);

- договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от <дата> № <номер> (л.д. 49-50);

- дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии от <дата> (л.д. 51);

- приказы Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области (л.д. 52-59), суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных ОАО «Геркулес» исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что истец изменил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, следовательно, расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины необходимо производить от суммы удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Сотникова Н.В. в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.9) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Геркулес» удовлетворить, приняв признание иска ответчиком Сотниковым Н.В..

Взыскать с Сотникова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Геркулес», юридический адрес: Россия, <адрес>, ИНН <данные изъяты> задолженность за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сотникова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Геркулес», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30.09.2013.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин