Приговор по делу № 1-16/2013 (1-226/2012;) от 21.08.2012

Дело № 1-16/2013

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка 15 марта 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

защитника - адвоката Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Кайдалиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комаров Г.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, имеющего среднее образование, работающего сварщиком в ООО «Сибсталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 27.01.2011 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей содержится с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Г.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов Комаров Г.Ю. находился по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> <адрес>18, где вместе со своим знакомым Суриковым В.В. распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что возле вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки «HONDA AVANCIER» №, принадлежащий на праве собственности Сурикову В.В., у Комаров Г.Ю. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свои намерения, Комаров Г.Ю., воспользовавшись тем, что Суриков В.В. не наблюдает за его действиями, взял ключи от автомобиля и вышел на улицу, где при помощи ключей проник в салон автомобиля марки «HONDA AVANCIER» №, стоимостью 350 000 рублей, завел его двигатель и совершил угон указанного автомобиля. Двигаясь на автомобиле по п. Березовка, Комаров Г.Ю. не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи <адрес> в <адрес>, оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров Г.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым Комаров Г.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Комаров Г.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, а также из материалов дела следует, что Комаров Г.Ю. совершил угон автомобиля «HONDA AVANCIER» №, принадлежащего Сурикову В.В., без цели хищения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Суд принимает также во внимание мнение потерпевшего Сурикова В.В., настаивавшего на избрании в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы.

Психическое и физическое состояние Комаров Г.Ю. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 января 2011 года и назначить Комаров Г.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Учитывая признание подсудимым гражданского иска, заявленного потерпевшим в сумме 46 670 рублей в полном объеме, суд полагает необходимым указанную сумму на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Комаров Г.Ю. в пользу Сурикова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комаров Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) го<адрес> (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Сохранить Комаров Г.Ю. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 января 2011 года, наказание исполнять самостоятельно.

Обязать Комаров Г.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Комаров Г.Ю. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Комаров Г.Ю. в пользу Сурикова Виталия Викторовича в качестве причиненного ущерба 46 670 рублей.

Вещественные доказательства- автомобиль марки «HONDA AVANCIER» №, страховой полис, водительское удостоверение, СТС, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Вещественные доказательства- черная сумка с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia Е71», куртка, находящиеся у свидетеля Асташова В.С., оставить у Асташова В.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий:                          Д.В.Пятова

     Приговор не вступил

в законную силу