Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2018 (2-7301/2017;) ~ М-7305/2017 от 08.11.2017

Дело №2-593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца – адвоката Кузьминой Л.В.,

представителей ответчиков Инюшина П.Ю. и Жарихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О. Ю. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады,

у с т а н о в и л :

Петрова О.Ю., уточнив свои требования 15.01.2018г., обратилась в суд с иском к

ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>., на <...> долю квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>; с инвентарным номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады:

- в структурном подразделении <номер> Сберегательного Банка РФ, филиала Раменском ОСБ №2580 в сумме 359 518, 70 руб. по договору банковского вклада за №<номер> от <дата>.;

- в ПАО «Московский кредитный банк» <дата> в дополнительном офисе отделения «Жуковское» ПАО «Московский кредитный банк» в сумме 800 000 руб. по договору банковского вклада от <дата>. за №<номер> по счету <номер>;

- в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <дата>. в Филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г.Жуковский в сумме 816 000 руб. по договору банковского вклада от <дата>. №<номер> по счету <номер>.

     В обоснование своих требований истец указала, что после смерти <...> ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

<дата>. она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано по причине пропуска установленного шестимесячного срока. Спорная квартира принадлежит истцу и наследодателю на праве собственности по <...> доле за каждой на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. на основании постановления Главы Администрации Раменского района за <номер> от <дата>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Раменском БТИ согласно п.5 договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>., что подтверждается регистрационным удостоверением Раменского БТИ (запись <номер>). Регистрация права собственности на квартиру в соответствии с ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не проводилась. <дата>. был принят ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», который дополнил указанный Закон, новой ст.3.1, предусматривающей, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Какого-либо завещания ФИО1 не составляла, следовательно, данное наследственное имущество должно наследоваться в порядке Закона. Иных наследников к имуществу ФИО1. М. не имеется. После смерти <...> (<дата>.) она пользовалась наследственной долей квартиры по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные платежи по квартире по лицевому счету <номер>, что подтверждается квитанциями оплаты данных расходов, произвела в квартире мелкий косметический ремонт.

В судебное заседание истец Петрова О.Ю. не явилась, а ее представитель Кузьмина Л.В. поддержала исковые требования, уточнив суду о том, что истец проживала с матерью в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>, так как <...> болела с <дата>. После смерти <...> истец произвела в квартире текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области своего представителя не направил.

Представитель третьего лица- ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка Инюшин П.Ю. не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица- ПАО «Московский кредитный банк» Жарихина Е.А. также не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо- ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти сер.<номер>, выданного Жуковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1. <дата> года рождения, умерла <дата>. (л.д.36).

Истец является ее родной <...>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д.33,35).

Факт принадлежности умершей спорного имущества подтверждается постановлением Главы администрации Раменского района <номер> от <дата>. и заключенным на основании него договором на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>., по которому 2 комнатная квартира по вышеуказанному адресу передана в общую собственность умершей и истцу (добрачная фамилия Низовая О.Ю.) (л.д.26-27).

Из регистрационного удостоверения видно, что право собственности на квартиру было зарегистрировано в Раменском БТИ (запись <номер>).

Факт принадлежности умершей денежных вкладов подтверждается вышеуказанными договорами денежных вкладов в структурном подразделении №2580/00078 Сберегательного Банка РФ, филиале Раменское ОСБ №2580; ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Факт принятия наследства подтверждается чеком ордером <номер> от <дата>., которым уплачена задолженность по коммунальным платежам в размере 9 769 руб. Кроме того, после смерти <...> истец пользуется наследственной долей квартиры.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из письменных разъяснений нотариуса ФИО2 видно, что истец является единственным наследником после смерти матери (л.д.15).

    Таким образом, истец приняла наследство после смерти матери и вправе оформить в свою собственность <...> долю квартиры и денежные вклады.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Петровой О.Ю. удовлетворить.

Признать за Петровой О. Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>г., на следующее имущество:

    - <...> долю квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>; с инвентарным номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

-денежный вклад, открытый в структурном подразделении №2580/00078 Сберегательного Банка РФ, филиала Раменского ОСБ №2580 по договору банковского вклада за №<номер> от <...>.;

- денежный вклад, открытый в ПАО «Московский кредитный банк» <дата>. в дополнительном офисе отделения «Жуковское» ПАО «Московский кредитный банк» по договору №<номер> банковского вклада от <дата>. по счету <номер>;

- денежный вклад, открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <дата>. в Филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г.Жуковский по договору банковского вклада от <дата>. №<номер> по счету <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 24.01.2018г.