Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2018 (1-1461/2017;) от 21.12.2017

№ 1-199/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                             26 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Слесаренко М.А.,

защитника – адвоката Веремеенко Д.Л., представившего удостоверение *** и ордер *** от25 января 2018 года,

потерпевшего ***

при секретаре Абраамян Н.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Слесаренко Максима Алексеевича, *** в ***, *** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Слесаренко М.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года около ***, Слесаренко М.А., находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Almera», ***, припаркованного у ***, увидел, находящийся в подставке, расположенной на отсеке для обдува воздуха, напротив правого переднего пассажирского сидения, сотовый телефон марки «Xiaomi Note 4Х» в корпусе черного цвета *** принадлежащий потерпевшему, и решил тайно похитить данный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Так, 28 октября 2017 года около ***, Слесаренко М.А. находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Almera», *** припаркованного у *** по ул. ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевший. за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с подставки сотовый телефон марки «Xiaomi Note 4Х» в корпусе черного цвета *** принадлежащий потерпевшему и убрал в левый карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив его, после чего, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Слесаренко М.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Xiaomi Note 4Х» в корпусе черного цвета ***, стоимостью 11 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего ***. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Слесаренко М.А. в связи с примирением сторон, поскольку Слесаренко М.А. загладил причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Слесаренко М.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора, потерпевший ***. защитник, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Слесаренко М.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего *** следует, что Слесаренко М.А. загладил причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Слесаренко М.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:– гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Xiaomi Note 4 X» *** в корпусе черного цвета, взращены потерпевшему ***. под расписку на ответственное хранение, - надлежит считать переданными потерпевшему ***.; копия гарантийного талона на сотовый телефон, хранящаяся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Note 4 X» *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░