Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2015 ~ М-2026/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года                                      г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Салохину АМ, Салохиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

. . . постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», рассмотрел дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Салохину АМ и Салохиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением третейского суда с индивидуального предпринимателя Салохина АМ и Салохиной ЕВ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей. Кроме того, данным решением с индивидуального предпринимателя Салохина АМ и Салохиной ЕВ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате третейского сбора имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. Полный текст решения изготовлен . . ..

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от . . . по делу №, мотивируя это тем, что ответчиками оно добровольно не исполнено.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

    Ответчики ИП Салохин А.М., Салохина Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв не представили.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ (далее – Закон), стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность довольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

    Согласно кредитному договору № от . . ., заключённому между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Салохиным А.М., банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса ИП Салохина А.М. на срок по . . .. Пунктом 10 данного договора предусмотрено условие о рассмотрении споров, возникших из договора или в связи с ним в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Аналогичное положение предусмотрено в пункте 8 договора поручительства №, заключённого . . . между ОАО «Сбербанк России» и Салохиной Е.В.

    В соответствии с договором поручительства № от . . . Салохина Е.В. обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ИП Салохиным А.М. обязательств по кредитному договору № от . . ..

    В гражданском законодательстве отсутствует запрет на рассмотрение споров, связанных с взысканием задолженности по кредитным договорам третейским судом, поэтому Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» имел право принятия решения по данному спору.

    Сведений о том, что ИП Салохин А.М., Салохина Е.В. не были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда у суда не имеется.

    Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от . . . с индивидуального предпринимателя Салохина АМ и Салохиной ЕВ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате третейского сбора имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

    Дело Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрено в соответствии с действующим законодательством и решением разрешены вопросы, входящие в пределы третейского соглашения.

    В решении указано о немедленности его исполнения.

    Статьёй 45 Закона, предусмотрено, что, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

    В материалах дела сведений об исполнении решения третейского суда ИП Салохиным А.М. и Салохиной Е.В. или оспаривании ими решения третейского суда не имеется.

    Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками решение третейского суда не исполнено, а потому следует выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительно листа удовлетворить.

    Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от . . . (полный текст решения изготовлен . . .), принятого в составе третейского судьи Радостевой ЮВ, рассмотревшей дело № единолично о взыскании с индивидуального предпринимателя Салохина АМ и Салохиной ЕВ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке – <данные изъяты> рублей, процентов за кредит – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате третейского сбора имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салохина АМ и Салохиной ЕВ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов