Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2012 ~ М-332/2012 от 22.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503/2012 г. по исковому заявлению Галимзановой Н.Р. к Полевскому городскому округу, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Галимзанова Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Полевскому городскому округу, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, жилой <адрес изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от "дата изъята", зарегистрированной в реестре за №, ФИО1 заявленные требования поддержал, в обоснование пояснил, что Галимзанова Н.Р приходится фамилия Зайнам, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, дочерью. Решением суда от "дата изъята" по гражданскому делу № был установлен данный факт родственных отношений. Решением суда от "дата изъята" по гражданскому делу № г. установлен факт принятия Галимзановой Н.Р. наследства, открывшегося со смертью фамилия Зайнам. Решением суда от "дата изъята" установлены факт родственных отношений между Галимзанова Н.Р. и ФИО3, умершим "дата изъята", как дочери и отца, и факт принятия наследства Галимзанова Н.Р. после смерти ФИО3. Указанные решения вступили в законную силу. На дату смерти, ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой <адрес изъят> в <адрес изъят> с 1957 года на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного ГНК <адрес изъят> от "дата изъята" №. фамилия А.М. и ФИО5 являлись супругами с "дата изъята". На день смерти № проживала вместе с мужем ФИО2 по указанному выше адресу, соответственно, фактически вступила в права наследования жилым домом, однако у нотариуса не оформила наследственные права. Препятствием к оформлению наследственных прав явилось то, что в правоустанавливающем документе на спорный объект недвижимости неразборчиво написано отчество наследодателя, что повлекло в дальнейшем допущение ошибки в документах БТИ по <адрес изъят>, подтверждающих принадлежность и регистрацию права на дом за ФИО2 Так по сведениям БТИ жилой дом, расположенный по адресу <адрес изъят> принадлежит ФИО2, а не «отчество». Кроме того ошибки в написании имен и отчеств имеются в свидетельстве о браке, заключенном между фамилия ФИО5) и ФИО3 (где он указан сокращенно ФИО8). Фактически к ФИО5 перешло право на спорный объект недвижимости, как пережившей супруги ФИО2 и на день смерти дом принадлежал № и находился в ее законном владении и пользовании. Принимая во внимание указанные обстоятельства, просит заявленные истцом требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Галимзанова Н.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель ОМС «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель Полевского городского округа, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ТУ пос. Зюзельский Полевского городского округа, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил.

Заслушав пояснения представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 умер "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8.

Наличие спорного жилого <адрес изъят>, расположенного в <адрес изъят> подтверждается кадастровым паспортом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от "дата изъята" (л.д.15-16). В данном документе также указано, что год ввода в эксплуатацию жилого <адрес изъят>.

Согласно справок Полевского БТИ СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от "дата изъята" № и от "дата изъята" №, спорный жилой дом принадлежит с 1957 года ФИО2 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного ГНК <адрес изъят> от "дата изъята" №.

Из пояснений представителя, указанный договор принадлежит ФИО3, однако неразборчивость написания отчества данного лица в указанном договоре повлекла ошибку в документах БТИ.

В представленном материалами дела договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома действительно неразборчиво, сокращенно, рукой заполнителя бланка договора написано отчество правообладателя. Вместе с тем имя и фамилия соответствуют имени и фамилии наследодателя ФИО2.

Принадлежность указанного жилого дома ФИО3, на дату его смерти, не была оспорена лицами, участвующими в деле и нашла свое подтверждения в показаниях свидетеля ФИО4.

Так свидетель ФИО6 пояснила, что семью фамилия знала с 1956 года, поскольку проживала с ними по- соседству в <адрес изъят>. Она проживала по <адрес изъят>, а фамилия по <адрес изъят> в <адрес изъят>. Когда она в 1956 г. переехала жить в указанный поселок, то семья фамилия уже проживала в <адрес изъят>, брак между супругами ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован намного раньше. У них было трое дочерей и сын. Истица Галимзанова Н.Р. приходилась им дочерью. Супруги фамилия до дат их смерти постоянно проживали в указанном жилом доме, первым умер фамилия А.М., на день его смерти ФИО5 проживала вместе с ним вместе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о принадлежности жилого дома, на дату его смерти, ФИО3.

Из пояснений свидетеля, представителя истца, супругой ФИО3 являлась фамилия Зайнам, которая на дату смерти мужа проживала с ним по одному адресу -по месту нахождения спорного имущества.

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие ошибок в свидетельстве о браке (л.д.9) в написании имен и отчеств лиц, как Рафимова Шарифа и Ашрафзянова (фамилия) Зайнан, брак между которыми зарегистрирован "дата изъята" и приходит к выводу о том, что фактически "дата изъята" брак был зарегистрирован между ФИО3 и ФИО5.

Факт проживания № на дату смерти ее мужа ФИО3 по адресу <адрес изъят> нашел свое подтверждения в ходе производства по делу, в т.ч. в показаниях свидетеля ФИО6 и не был оспорен лицами участвующими в деле.

Соответственно, суд считает, что права на жилой дом по адресу <адрес изъят> от ФИО3 перешли, после его смерти, пережившей его жене ФИО5, которая вступила в права наследования указанным недвижимым имуществом, поскольку проживала в указанном жилом доме и продолжала в нем проживать до даты своей смерти, наступившей "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти л.д.7.

Согласно справке ОМС УМИ Полевского городского округа от "дата изъята" №, жилой <адрес изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят> в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.27).

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по <адрес изъят> сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.30).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности жилого дома на дату смерти ФИО5.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением суда от "дата изъята" установлены факт родственных отношений между Галимзанова Н.Р. и ФИО3, умершим "дата изъята", как дочери и отца, и факт принятия наследства Галимзанова Н.Р. после смерти ФИО3.

Решением суда от "дата изъята" по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между Галимзанова Н.Р. и фамилия Зайнам.

Решением суда от "дата изъята" по гражданскому делу № г. установлен факт принятия Галимзановой Н.Р. наследства, открывшегося со смертью фамилия Зайнам.

Указанные решения вступили в законную силу.

Таким образом, истец входит в круг наследников первой очереди ФИО5.

Согласно справке нотариуса <адрес изъят> ФИО7 от "дата изъята" №, наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО5 не заводились.

В ходе производства по делу установлено, что иных лиц, кроме истицы, претендующих на наследство указанных в решении наследодателей не имеется.

В связи с чем, требования истца о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, жилого <адрес изъят> в <адрес изъят> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░