Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            11 марта 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи          Германовой С.В.,

при секретаре                                       Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2021 по иску Смирновой Е.Е. к Романову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Смирнова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к Романову Д.В., просила взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Возврат денежных средств по договору должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. По настоящее время за ответчиком перед истцом числится задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Елена Борисовна передала Романову Денису Владимировичу в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора займа возврат суммы займа должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в соответствии с которой истец требовал осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов не позднее дести календарных дней с момента получения претензии, однако ответа от ответчика не последовало, задолженность не погашена.

Анализируя, представленные стороной истца доказательства, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения из договора займа.

При этом со стороны ответчика Романова Д.В. не предоставлены суду письменные доказательства безденежности договора займа, как того требуют положения статьи 812 ГК РФ.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик Романов Д.В. не представил.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное истцом требование о взыскании заемных денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, исходя из размера требований. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романова Дениса Владимировича в пользу Смирновой Елены Борисовны задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего взыскать 1 515 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года.

    Председательствующий:                                                     С.В. Германова