Решение по делу № 2-2886/2015 ~ М-1759/2015 от 19.03.2015

    Дело № 2-2886/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                             г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.С. к Л.Л.И. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.С. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > передала в долг Л.Л.И. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до < Дата > под 2,5 % в месяц, о чем Л.Л.И. была выдана расписка. Заем возвращался ответчиком незначительными суммами и с большой просрочкой. Так, < Дата > ответчик передала 500 000 руб., < Дата > – 20 000 руб., < Дата > – 20 000 руб., < Дата > – 10 000 руб., < Дата > – 21 300 руб. (300 евро по курсу 71 руб./евро), < Дата > – 14 000 руб., < Дата > – 13 000 руб., < Дата > – 15 000 руб. Таким образом, по состоянию на < Дата > задолженность составляет 886 700 руб. За период с < Дата > по < Дата > сумма процентов по договору составила 818 813 руб., сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 92 784 руб. В связи с этим просит суд взыскать с Л.Л.И. в свою пользу сумму займа в размере 886 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 818 813 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 92 784 руб.

    В судебное заседание Д.А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности М.И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Л.Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась о месте и времени судебного заседания по телефону, о чем составлена соответствующая телефонограмма, а также по известному суду адресу – г.Калининград, < адрес >, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.Л.И. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что < Дата > между Д.А.С. и Л.Л.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 1 500 000 рублей под 2,5 % в месяц, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В составленной сторонами расписке установлен срок возврата займа до < Дата >, однако, как бесспорно установлено судом, в установленный срок денежные средства в полном объеме Л.Л.И. не возвратила.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы займа основано на законе и условиях договора, подтвержденного долговой распиской; подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 886 700 рублей. Сумма процентов на сумму займа за период с < Дата > по < Дата > составила 818 813 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > согласно представленному расчету составляет 92 784 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу принимаемого решения по делу.

     При таком положении с Л.Л.И. в пользу Д.А.С. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 886 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 818 813 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 92 784 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.С. удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.И. в пользу Д.А.С. сумму долга в размере 886 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 818 813 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 92 784 руб., государственную пошлину в размере 17 191 рублей, а всего 1 815 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья         Е.В.Герасимова