Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2015 ~ М-3907/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4481/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Малько О.В., действующей по доверенности № от дата

представителя ответчика Павливской Н.Н. по доверенности № от дата. – Долинского Е.Л.,

представителя ответчика Юриной Т.В. по доверенности № от дата. – Долинского Е.Л.,

ответчика Даценко (Яськовой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» к Юриной Т. В., Павливской Н. Н., Даценко (Яськовой) Е. В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Юриной Т. В., Павливской Н. Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором просило взыскать с Павливской Н. Н. и Юриной Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 (Две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Юрина Т. В. и Павливская Н. Н. являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу<адрес> общей площадью 180,6 кв.м.

В соответствии со ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 1ст. 290Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения и несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме это положение конкретизировано в п. 1ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме) и п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения).

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил №491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Согласно протоколу № 1 от 19.10.2007 принято решение о выборе ООО «Управляющая компания-2» в качестве управляющей компании и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания-2», утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества, заключен договор управления.

дата протоколом общего собрания собственников № принято решение заключить новый договор управления. дата с собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом №16.

дата заключено дополнительное соглашение к договору № с заменой приложений, в том числе приложения 4 к договору с новыми тарифами. Подписано приложение 4, в котором установлен тариф на 2011 год в размере 11 рублей 57 копеек, который был действителен на 2011-2012гг.

дата заключен договор управления многоквартирным домом №29. В соответствии с пунктом 6.2. данного договора при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Протоколом № от дата был утвержден тариф по строке «содержание и ремонт жилья» на 2014 г. в размере 13,50 руб. с 1 кв.м. (тариф действителен и на 2015 год).

Таким образом, начисления составили:

за период с дата по 31.12.2012: 11,57 руб. * 180,6 кв.м. * 12 мес. = <данные изъяты>.

за период с дата по 31.12.2013: 12,50 руб. * 180,6 кв.м. * 12 мес. = <данные изъяты>.;

за период с дата по 31.12.2014: 13,50 руб. * 180,6 кв.м. * 12 мес. = <данные изъяты>.

за период с дата по 31.03.2015: 13,50 руб. * 180,6 кв.м. * 3 мес. = <данные изъяты>.

ИТОГО<данные изъяты>

За период с дата по дата за Юриной Т. В. и Павливской Н. Н. перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчиков были направлены претензии за исх. № 47-п/15 от 27.01.2015, и исх.№ 46-п/15, однако на момент подачи искового заявления сумма долга не погашена.

Таким образом, некомпенсированная управляющей компании часть расходов, связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, является для ответчика неосновательным обогащением, сумма которого в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должна быть возвращена обществу.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 № 4910/10, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, при этом оплата должна производиться исходя из утвержденного тарифа.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, включив в расчет апрель, май 2015 года (задолженность за период с дата по дата составила 13,50 * 180,6 кв.м. * 2 мес. = 4876,20 руб.), увеличив сумму задолженности ответчиков перед истцом до <данные изъяты> рублей. Уточненный иск принят судом.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся дата, истцом заявлено ходатайство о привлечении Яськовой Е.В. к участию в деле в качестве соответчика. Судом удовлетворено заявленное ходатайство. Яськова (Даценко) Е. В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца Малько О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Юрина Т.В. и Павливская Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчиков Юриной Т.В. и Павливской Н.Н. - Долинский Е.Л., действующий на основании доверенностей, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с дата по дата

Ответчик Даценко (Яськова) Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что оформила наследство за умершей матерью Даценко Л.Н., только на квартиру и машину. Право собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в общей долевой собственности Даценко Л.Н., Павливской Н.Н., Юриной Т.Н., не оформляла, поскольку не был осуществлен выдел долей в помещении, а соответчик Павливская Н.Н. возражала против выдела долей в натуре. В связи с чем, помещение она не использовала. Поскольку Даценко (Яськова) Е.В. собственником помещений не является, поэтому не может нести бремя содержания общего имущества дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу ч. 1ст. 12 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания №2» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от дата (протокол №1) и договора № управления многоквартирным домом от 15.06.2009, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2011., которым установлен тариф на 2011 год в размере 11 рублей 57 копеек, который был действителен на 2011-2012гг.

Впоследствии дата с ООО «Управляющая компания-2» заключен договор №29/УК-2/ управления многоквартирным домом. Согласно п.6.2. договора №29/УК-2/ управления многоквартирным домом от дата при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Доказательств расторжения договора №29/УК-2/ управления многоквартирным домом от 16.01.2013г. сторонами не представлено.

Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенным в форме очного голосования, дата (протокол №4) были согласованы условия договора управления многоквартирным домом, предложенные ООО «Управляющая компания-2», а также утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества на 2014 год в размере <данные изъяты> руб. с 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности.

Как установлено судом, размер платы за содержание и ремонт общего имущества на 2015 год не изменялся.

В соответствии с ч.6ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Как следует из регистрационного удостоверения №130, выданного дата Ставропольским муниципальным предприятием технической инвентаризации, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Даценко Л. Н., Юриной Т. В., Павливской Н. Н. – лит.А (1-ый этаж) помещения №30, 30^а, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, полезная площадь – 179,00 кв.м., помещение №31^а (витрина – полезная площадь 23,7 кв.м.) на праве общей совместной собственности. Соглашение о распределении долей между собственниками помещения не составлялось.

В соответствии сост. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 1ст. 290Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения и несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Исходя из требований ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Доводы ответчика Даценко (Яськовой) Е.В. о том, что она не зарегистрировала за собой право собственности на спорное нежилое помещение, не использует его в связи с тем, что иные сособственники чинят ей препятствия, а, следовательно, она не должна нести бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, не принимаются судом в виду следующего.

Как установлено судом, Даценко Л. Н., 11.10.1949г.р., умерла 25.03.2004, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от дата

В соответствии сост. 209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с п. 2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силуст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерациидля приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 п. 1 и п. 2ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №50/2004, наследницей по завещанию умершей Даценко Л.Н. является ее дочь Яськова Е. В., дата г.р., которой после расторжения брака на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата присвоена фамилия Даценко, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от дата.

Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего умершей Даценко Л.Н., в том числе и нежилого помещения, расположенного в <адрес>, принадлежащего Даценко Л.Н. на праве общей совместной (долевой) собственности.

Поскольку в соответствии с п. 4ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а Даценко (Яськова) Е. В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери Даценко Л.Н., она в силу закона является собственником доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, ул. Мира, 356.

Как следует из материалов инвентарного дела, общая площадь нежилых помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности Юриной Т. В., Павливской Н. Н. и Даценко (Яськовой) Е. В., расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> составляет 180,6 кв.м.

Таким образом, собственники нежилого помещения, расположенного в <адрес> в <адрес>, Юрина Т.В., Павливская Н.Н., Даценко (Яськова) Е.В. являются потребителями коммунальных услуг, а также несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основаниист. 39 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету ООО «Управляющая компания-2» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата составляет 93 612,20 рублей.

Представителем ответчиков Юриной Т.В., Павливской Н.Н. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока давности по требованиям о взыскании задолженности за период с дата по дата, о чем указано в заявлении. Ответчик Даценко (Яськова) Е.В. поддержала заявленное требование.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силуст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из уточненного искового заявления, ООО «Управляющая компания-2» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с дата по дата

Исковое заявление ООО «Управляющая компания-2» поступило в Промышленный районный суд <адрес>, то есть судом установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности за период с дата по дата.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств причин уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с дата по дата

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчиков за период с дата по дата составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

за период с дата по дата: <данные изъяты> руб. * 180,6 кв.м. * 8 мес. = <данные изъяты>

за период с дата по дата: <данные изъяты> руб. * 180,6 кв.м. * 12 мес. = <данные изъяты>.;

за период с дата по дата: <данные изъяты> руб. * 180,6 кв.м. * 12 мес. = <данные изъяты>.

за период с дата по дата: <данные изъяты> руб. * 180,6 кв.м. * 5 мес. = <данные изъяты>

В соответствии с ч.1ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Учитывая, что соглашение о выделе доли в общей долевой собственности на недвижимое имущества между Юриной Т.В., Павливской Н.Н., Даценко (Яськовой) Е.В. на заключалось, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/3 от общего размера задолженности - <данные изъяты> руб., а именно по <данные изъяты>.

Платежным поручением № от дата истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Юриной Т. В., дата г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Павливской Н. Н., дата г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Даценко (Яськовой) Е. В., дата г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» к Юриной Т.В., Павливской Н.Н., Даценко (Яськовой) Е.В. о взыскании задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>