Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-331/2016                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 апреля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправлению №57 Ленинского района г.Воронеж, управе Ленинского района городского округа г.Воронеж, государственной жилищной инспекции Воронежской области о понуждении к совершению действий – производстве капитального ремонта квартиры, ремонта трубопровода и взыскании 2 000 000 руб. компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на праве собственности имеет квартиру № во многоквартирном жилом <адрес>, его дочь ФИО2 зарегистрирована в данной квартире, но вместе с малолетним сыном фактически проживает в <адрес> ФИО1, который является пенсионером и постоянно проживает в <адрес>.

ФИО2 обратились в суд с иском по вопросу залива квартиры. При этом ФИО2 от своего имени указывает, что квартира расположена на цокольном этаже. Под полом квартиры проложены трубы холодного и горячего водоснабжения и канализационные. Трубы под полом пролегают через две комнаты и кухню. В связи с тем, что она работает в <адрес>, то она приезжает домой /в квартиру/ 1-2 раза в месяц. В это время в квартире никто не проживает. До залития квартиры она в последний раз была в ней ДД.ММ.ГГГГ, в квартире и в подъезде чувствовался запах канализации, в квартире имелись признаки парования /влажные обои, конденсат на окнах, потолке/. Она уехала ДД.ММ.ГГГГ.

    Прибыв домой ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что квартира залита путём парования. Лишь ДД.ММ.ГГГГ повреждения трубы, из которой с шумом, под напором лилась фонтаном горячая вода под полом кухни, была заделана вызванными ею работниками аварийной службы. Часть полов квартиры была поднята для предоставления доступа работникам аварийной службы к трубам.

    В результате затопления квартиры путём паровых испарений у неё в квартире отошли от стен обои, линолеум на кухне волнообразный, повреждена электропроводка /на кухне и в одной комнате нет света, шесть розеток не в рабочем состоянии/, окна пластиковые /вставила 2 года назад/ в тёмных потёках и разводах, деревянная входная дверь отсырела, влажные потолки, мягкие игрушки и настольные игры ребёнка грязные, мокрые, в квартире очень неприятный резкий запах сырости, плесени, канализации, из-под пола в квартиру проникали насекомые, летает большое количество мошек; шторы в комнатах, паласы, посуда загрязнены; холодильник разморозился и пришли в непригодность хранящиеся в нём продукты, мебель напитана влагой, одежда имеет несвежий вид. Телевизоры и холодильник не работают в связи с повреждением электропроводки.

    Факт залития квартиры путём парования подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который должен находиться в материалах проверки Управления МВД России г.Воронеж. Кроме того, письмом АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ также сообщается об аварийной ситуации.

    Кроме того, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ под полом квартиры № в течение нескольких дней текла вода из труб. Факт подтверждается письмом ОАО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв домой по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что в квартире на полу, на стенах, потолке вода; мокрая мебель; паласы в коридоре лежали в воде, от них исходил запах плесени, одна входная деревянная дверь, пропитанная водой, не закрывалась; стол под мойкой на кухне сломался от сырости; линолеум на кухне и в коридоре «поднялся»; краска пола в одной комнате отстала; окна запотели от влаги и т.д. Она квартиру не оставляла в таком состоянии, когда уехала ДД.ММ.ГГГГ.

    По факту залития от ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением в ГУВД РФ по Воронежской области.

    Данные факты залития квартиры подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    О многочисленных залитиях квартиры она неоднократно, с 2007 года, обращалась с жалобами в Управляющую компанию Ленинского района г.Воронеж, домоуправление № Ленинского района г.Воронеж, государственную жилищную инспекцию Воронежской области, управу Ленинского района городского округа г.Воронеж и другие инстанции. Ей систематически заливают квартиру путём прорыва труб с горячей водой, в связи с этим в квартире сейчас невозможно жить из-за несоблюдения указанными организациями санитарно-эпидемиологических норм жилого фонда. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ /в Рождественские праздники/ также произошло залитие квартиры.

    Причиной течи воды из трубопроводной системы являются ненадлежащее содержание и их несвоевременный ремонт управляющей компанией и организация не на должном уровне жилищного контроля, в полномочия которых входит предоставление жильцам услуг ненадлежащего качества по подаче воды, тепла, проведению профилактического ремонта.

    В связи с систематическим залитием квартиры деревянный пол приходит в негодность, краска потрескалась и отвалилась.

    В настоящее время проживание в квартире стало невозможным не по вине собственника и членов его семьи. Квартира собственником содержалась надлежащим образом, однако сейчас требуется ремонт.

    Между ненадлежащим исполнением законодательства ответчиками по содержанию жилого фонда и причинением вреда в виде залития квартиры путём парования имеется прямая причинно-следственная связь.

    Домоуправлением №, АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж не принято никаких мер, чтобы незамедлительно ликвидировать в ноябре 2015 года течь горячей воды и устранить повреждения, умышленно допустив залитие квартиры.

    АО «Управляющая компания Ленинского района» не принимает меры по предупреждению залития квартиры, несмотря на многочисленные, в течение длительного времени, обращения по данному вопросу.

    Государственная жилищная инспекция не организовала контроль над работой АО «Управляющая компания Ленинского района» по подготовке к отопительному сезону, несмотря на многочисленные её обращения в связи с залитиями и ненадлежащей подачей тепла.

    Управа Ленинского района городского округа г.Воронеж в течение длительного времени не принимает должных мер по устранению нарушений прав и законных интересов граждан, а именно, истцов.

    Нравственные и моральные страдания истцов заключаются в посягательстве на собственность в виде квартиры и имущества, находящегося в ней, умалении её товарного вида, повышении её износа, ущемлении прав собственника и членов его семьи, так, фактически сложилось, что квартирой совместно с истцами пользуются и ответчики, нарушаются конституционные права истцов на неприкосновенность жилища.    Моральные страдания заключаются также в причинении вреда квартире и имуществу; поток воды под полом квартиры повышает влажность, создаёт неблагоприятную среду для проживания людей в жилом помещении, вредит здоровью, наносит ей имущественный вред; фактически собственник и члены его семьи не могут в полной мере пользоваться квартирой, не могут свободно перемещаться по России и проживать в другом месте, нарушаются права на труд и образование, нарушена неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность права собственности и лично её жизни. Так, квартире требуется ремонт, её незапланированные отъезды из <адрес> негативно отражаются на отношениях с работодателем, а ребёнка отвлекают от занятий; имело место расклеивание ответчиками объявлений, в которых распространена информация об отсутствии дома жильцов квартиры № передача без её разрешения номера её телефона жильцам дома, провоцируют конфликтные ситуации с жильцами дома, вмешиваются в её планы. Сложившиеся обстоятельства, отказ ответчиков в законных доводах, изложенных во многочисленных обращениях, подрывают её авторитет как добропорядочного гражданина Российской Федерации.

    Поэтому она просит:

1.Обязать АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправление № Ленинского района г.Воронеж произвести капитальный ремонт <адрес> с заключением договора.

2.Обязать АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправление № Ленинского района г.Воронеж произвести ремонт трубопровода, пролегающего под полом <адрес> с заключением договора.

3.Взыскать компенсацию морального вреда с АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправления № Ленинского района г.Воронеж, государственной жилищной инспекции Воронежской области и управы Ленинского района городского округа г.Воронеж в размере двух миллионов рублей.

    При этом исковое заявление подписано одной ФИО2, которая приобщила к иску доверенность о праве быть представителем своего отца во всех судебных инстанциях, в том числе с правом подписания искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ФИО2 является старшим помощником прокурора <адрес>, а потому она не может быть представителем в суде даже своих родственников, за исключением несовершеннолетних детей и лиц, находящихся под опекой /попечительством/.

    Суду не предоставлены сведения о нахождении ФИО1 под опекой своей дочери ФИО2, в связи с чем вынесено определение об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ для решения вопросов уточнения исковых требований, приискания доказательств и представительства ФИО2 в судебном процессе.

    В данное судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенное в суд уведомление.

ФИО2 суду заявила, что её отец не придёт в судебное заседание, так как он утратил веру в справедливость судов и его интересы будет представлять она сама, на что в деле имеется соответствующая доверенность.

    Представитель ответчика АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж заявил суду, что как с самим собственником квартиры, так и с ФИО2 АО не имеет договоров на обслуживание квартиры. На протяжении ряда лет ФИО2 пишет жалобы на залив квартиры её отца, но в самой квартире никто не проживает, доступа в квартиру не имеется, на неоднократные просьбы АО о предоставлении доступа в квартиру подтверждений от собственника квартиры не приходило. В ноябре 2015 года квартира действительно была залита, но в ней никого не было, АО направлялось уведомление о необходимости предоставления доступа, но никто не прибыл, поэтому вина по заливу квартиры лежит на самом собственнике квартиры.

    Представитель ответчика управы Ленинского района городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, но в направленном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия и он возражает против удовлетворения заявленных к управе требований, так как управа не наделена полномочиями по капитальному ремонту частных квартир.

    Суд, выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, так как оно подписано и предъявлено лицом, в силу закона которое не может быть представителем истца в судебных инстанциях – согласно ст.51 ГПК РФ прокуроры /как непосредственно прокурор, так и его заместитель, помощник/ не могут быть представителями в суде даже своих родственников, за исключением несовершеннолетних детей и лиц, находящихся под опекой /попечительством/. В подтверждение своих полномочий представителя истца с учётом требований ст.51 ГПК РФ ФИО2 суду доказательств не представила.

    Так как ФИО2 грубо игнорирует действующее гражданско-процессуальное законодательство /ст.51 ГПК РФ/, продолжая настаивать на своём праве быть представителем отца в судебных инстанциях, суд считает необходимым довести об этом до сведения прокурора Воронежской области.

    Исковое заявление не содержит требование ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с порчей лично принадлежащего ей имущества в результате залива квартиры ФИО1, хотя во вводной части иска указала себя в качестве истца, предложение суда об уточнении исковых требований в этой части ФИО2 проигнорировано – в дополнительном исковом заявлении ФИО2 вновь от имени своего отца ФИО1 требует обязать ответчиков убрать из-под пола квартиры трубы и взыскать дополнительно 500 000 руб. компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1, подписанному ФИО2, к АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправлению № Ленинского района г.Воронеж, управе Ленинского района городского округа г.Воронеж, государственной жилищной инспекции Воронежской области о понуждении к совершению действий – производстве капитального ремонта квартиры № жилого <адрес>, ремонта трубопровода и взыскании 2 000 000 руб. компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Копию определения направить для сведения представителям ответчиков и прокурору Воронежской области.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья Н.П.Ландаков