Дело № 2-5164/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 24 декабря 2015 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Белоглазовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Постниковой С.В. , Постниковой Е.А. , Шебеко А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Постниковой С.В., Постниковой Е.А., Шебеко А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью и обслуживается ОАО «Жилищник». Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг вышеуказанные лица длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 974, 24 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины 2 119, 23 руб. Денежные средства, составляющие сумму долга, просит перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, а денежные средства, составляющие сумму госпошлины и сумму пени – по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шебеко А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.
Ответчики Постникова С.В., Постникова Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» заключены агентские договоры (л.д.6, 7, 8, 9).
Согласно условиям указанных договоров СМУП «ВЦ ЖКХ» приняло на себя обязательства по взысканию в судебном порядке с населения дебиторской задолженности перед указанными организациями по начисленным коммунальным платежам по всем видам услуг.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно положениям ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители (опекуны).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что домостроение по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник».
В <адрес> зарегистрированы и проживают: Постникова С.В., Постникова Е.А., Шебеко А.П., а также несовершеннолетняя П. (л.д.3).
Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 974, 24 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5).
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности и пени подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке.
На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Постниковой С.В. , Постниковой Е.А. , Шебеко А.П. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 974, 24 руб.
Взыскать с Постниковой С.В. , Постниковой Е.А. , Шебеко А.П. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в равных долях госпошлину в размере 2 119, 23 руб.
Денежные средства, составляющие сумму долга, просит перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, а денежные средства, составляющие сумму госпошлины и сумму пени – по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Шахуров