Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2014 ~ М-844/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-890/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева А.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Киселев А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Евросеть-Ритейл» по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был частично удовлетворен его иск к ответчику о защите прав потребителей. В его пользу с ООО «Евросеть-Ритейл» были взысканы: стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка в сумме <данные изъяты> руб.; штраф на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик также нарушил его потребительские права и причинил ему моральный вред. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Киселев А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что в результате нарушения ответчиком его потребительских прав он длительное время был лишен возможности пользоваться ноутбуком, вынужден был отстаивать свои права в судебном порядке, приложить много сил и потратить много времени на восстановление своих нарушенных прав.

Представители ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв в котором просили в иске отказать, поскольку заявленный истцом размер морального вреда явно чрезмерен, не соответствует принципам разумности и справедливости, а также истец не доказал факт причинения ему морального вреда в заявленном размере.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Киселева А.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. С ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Киселева А.А. были взысканы: стоимость планшетного компьютера на сумму <данные изъяты> руб., неустойка на сумму <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В рамках указанного выше спора требование о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялось.

Указанным выше решением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. приобрел у ООО «Евросеть-Ритейл» планшетный компьютер стоимостью <данные изъяты> руб. В процессе эксплуатации товара в течение гарантийного срока возникли недостатки – при видео и фото съемке появлялось пятно розового цвета. Затем планшет перестал включаться. ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. обратился к ООО «Евросеть-Ритейл» с требованием о производстве ремонта и передал неисправный товар. Однако, не получил как ответ на свою претензию, так и свой товар. В связи с бездействием ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ответчик нарушил потребительские права истца, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Учитывая данные о личности истца, который является молодым мужчиной, обстоятельства и характер спора, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ч.6 ст.15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Киселева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                             Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014 г.