Дело № 1-115/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 20 февраля 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием государственного обвинителя — ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Блинова М.С.,
защитника - адвоката Старостиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Одарюк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЛИНОВА М.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Блинов М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2015 года около 14 часов на асфальте у 4-го подъезда <адрес> Блинов М.С. обнаружил пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-РINACA) массой 1,90 грамма, что является крупным размером, который положил в левый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. Вышеуказанное наркотическое средство Блинов М.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 20 минут 22 ноября 2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым Блиновым М.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Блиновым М.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Блинов М.С. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Блинов М.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Блинова М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследована личность подсудимого.
Блинов М.С. ранее не судим (л.д. 119-124). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 130). По месту жительства (л.д. 125-126) характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому Блинову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Блинову М.С., суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его исключительно положительные характеристики и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении бабушку, <дата>.р., с которой совместно проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блинову М.С., судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому Блинову М.С. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации не установлено.
Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Блинова М.С., всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Блинова М.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Блиновым М.С. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЛИНОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Блинова М.С. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения Блинову М.С. – домашний арест отменить. Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра Блинова М.С., - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»; CD - диск с видеозаписью личного досмотра Блинова М.С. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: