Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6050/2014 ~ М-5078/2014 от 16.07.2014

№2-6050/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года                                                                                        

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием помощника прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального Банка Российской Федерации, Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 к ФИО8, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально Центральный Банк Российской Федерации, Оздоровительное объединение «Солнечный городок» Банка России обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 2001 года рождения, ФИО4 2003 года рождения, просили признать ответчиков утратившими право жилым помещением - квартирой № в <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили признать ФИО8, ФИО3 2001 года рождения, ФИО4 2003 года рождения, утратившими право жилым помещением - квартирой № в <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета из указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что ФИО10 Р.А. был принят на работу в Оздоровительный комплекс «Солнечный городок» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10 Р.А. и члены его семьи были вселены в служебное жилое помещение - <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией в лице Центрального Банка Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Р.А. был уволен по собственному желанию. Стаж работы ФИО10 Р.А. в системе Банка России составил 7 лет 3 дня. Учитывая, что в настоящее время ФИО10 Р.А. не является работником Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7, в связи с утратой права проживания ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения.

Истец - представитель Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - представитель Оздоровительного объединения «Солнечный городок» Банка России в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 2001 года рождения, ФИО4 2003 года рождения, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в связи с тем, что ФИО10 Р.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действующим законодательством, срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, с 2005 года истцы должны были предпринимать действия по освобождению ответчиками спорного жилого помещения. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцами не представлено.

3-е лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Подольскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Отдела УФМС по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Р.А. был принят на работу в Оздоровительное объединение «Солнечный городок» ФИО7 на должность линейного электромонтера связи 5 разряда в службу связи с сигнализации, что подтверждается выпиской из Приказа №369-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Постановлением ФИО6 сельского округа <адрес> «О выделении служебных квартир в домах ОЦ «Полюс» № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден список на вселение, в том числе семьи ФИО10 Р.А. из 2-х человек в служебную однокомнатную <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес> (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № технику электросвязи Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 Р.А. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес> (л.д.9-11,12,13).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении - <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживали ФИО10 Р.А., ФИО10 (ФИО15) Ю.В., ФИО10 Е.Р. 2001 года рождения, ФИО10 С.Р. 2003 года рождения (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес> зарегистрировано за Российской ФИО1 в лице Центрального Банка Российской Федерации (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Р.А. был уволен по собственному желанию из Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7, что подтверждается Приказом №395-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) (л.д.7).

Согласно справке Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 Р.А. действительно работал в Оздоровительном объединении «Солнечный городок» ФИО7 в должности инженера 1 категории со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы производилось удержание коммунальных услуг и квартирной платы согласно заявления. Коммунальные услуги и квартирная платы удержаны в сумме 59327 рублей 79 копеек (л.д.47).

На основании Решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 Р.А. к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14 о прекращении права пользования спорным жилым помещением,снятии с регистрационного учета, право пользования ФИО2, ФИО14 жилым помещением - квартирой № в <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес>, прекращено, указанные граждане сняты с регистрационного учета. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в деле участвовали представитель ЦБ РФ (л.д.84-85).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> деревне Борьево, сельского поселения ФИО6 <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО8, ФИО3 2001 года рождения, ФИО4 2003 года рождения (л.д.49).

ФИО10 Р.А. с 1999 года по настоящее время производит оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.50-62).

В соответствии со справкой ФИО9 сельского поселения ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 Р.А. и члены его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят (л.д.86).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что с 2005 года ФИО10 Р.А. работником Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 не является, а следовательно, он и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением. В 2014 году ответчикам направлялись требования об освобождении спорной квартиры, однако ответчики сохраняют регистрацию и продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе письмом Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

         Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 93 ЖК РФ, «Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления».

В соответствии со статьей 101 ЖК РСФСР, действующем до введения в действие Жилищного кодекса РФ, «Служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры».

Согласно статье 107 ЖК РСФСР, «Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента увольнения ФИО10 Р.А. из Оздоровительного объединения «Солнечный городок» Банка России прошло более 9 лет.

Согласно статье 196 ГК РФ, «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГПК РФ, «Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО10 Р.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ года, а исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (регистрация Подольского городского суда),т.е. за пределами трехлетнего срока, при отсутствии ходатайства истца о восстановлении срока, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении требований.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Центрального Банка Российской Федерации, Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 к ФИО8, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:подпись Невская Е.В.

     Резолютивная часть

№2-6050/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года                                                                                        

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием помощника прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального Банка Российской Федерации, Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 к ФИО8, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Центрального Банка Российской Федерации, Оздоровительного объединения «Солнечный городок» ФИО7 к ФИО8, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.