Постановление по делу № 4/1-157/2020 от 10.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заместителя Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Фёдорова А.В.,

осуждённого Гибдрахманова Н.В. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного Гибдрахманова < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Гибдрахманов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Гибдрахманов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гибдрахманов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что трудоустроен, имеет положительные характеристики, вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании Гибдрахманов Н.В. просил удовлетворить ходатайство и освободить его условно-досрочно.

По мнению заместителя прокурора с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Представитель исправительного учреждения и потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Гибдрахманов Н.В. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока назначенного судом.

Из характеристики и материалов личного дела Гибдрахманова Н.В., следует, что в ФКУ ИК-9 он трудоустроен в банно-прачечном комплексе, отношение к работам по благоустройству территории ИУ положительное. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, два раза из которых до вступления приговора в законную силу, взыскания погашены. Имеет 6 поощрений. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Администрацией учреждения осужденных характеризуется положительно.

Согласно характеристики по результатам психологического обследования от < Дата > Гибдрахманову Н.В. условно-досрочное освобождение рекомендовано.

Несмотря на положительные тенденции в поведении осуждённого в последнее время, суд принимает во внимание поведение Гибдрахманова Н.В. за весь период отбывания наказания и приходит к выводу о том, что Гибдрахманов Н.В. склонен к нарушению установленного порядка отбывания наказания, ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещён, таким образом достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным и исключительно положительным.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░