Решение по делу № 2-17860/2016 от 25.05.2016

к делу № 2-17860/16

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 июля 2016 г.                    Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                    Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                                                     Степаненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Краснодарского отделения к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Краснодарского отделения обратилось в суд с иском к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, на основании данного договора был выдан «Потребительский кредит» в размере 340000 рублей, под 21,1 %, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2. заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и зачислил сумму кредита в размере 340000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 294684,16 руб., в том числе: 267946,34 руб. - задолженность по основному долгу, 18269,23 руб. - просроченные проценты, 8468,59 рублей - задолженность по неустойке.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294684,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146,84 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), на основании данного договора был выдан «Потребительский» кредит в размере 340000 рублей, под 21,1 % годовых, на срок 60 мес.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2. заключенного кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 340000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 Кредитного договора), п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако платежи во исполнение обязательств по кредитному договору, не производились.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а так обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 294684,16 руб., в том числе: 267946,34 руб. - задолженность по основному долгу, 18269,23 руб. - просроченные проценты, 8468,59 рублей - задолженность по неустойке.

Указанный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия Кредитного договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности являются законными обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6146,84 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 331, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Краснодарского отделения к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Владимирову В.Н. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294684,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146,84 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

18 июля 2016 года                                   Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                            Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                                                             Степаненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Краснодарского отделения к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Краснодарского отделения обратилось в суд с иском к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что следует из телеграфного уведомления, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как установлено судом, в судебное заседание ответчик не явился, однако был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Краснодарского отделения к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства.

Председательствующий