Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2016 ~ М-547/2016 от 04.02.2016

Дело №2-1770/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Дмитриевой М.А. и Семеновой О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Дмитриевой М.А. и Семеновой О.С. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что **.**.2013 между ОАО АКБ «П.» и Дмитриевой М.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, предусмотренных данным договором.

В качестве обеспечения по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № ** от **.**.2013 года между ОАО АКБ «П.» и Семеновой О.С.

**.**.2014 между ОАО АКБ «П.» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования, согласно которому все права требования по договору № ** переданы ОАО «Газэнергобанк». Поскольку Дмитриева М.А. нарушила условия кредитного договора, а именно не обеспечила своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, то истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1008110,08 руб., а так же госпошлину в размере 13240,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Дмитриева М.А. и Семенова О.С. в судебном заседании пояснили, что факта наличия долговых обязательств не оспаривают, против расторжения кредитного договора не возражают.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.2013 года между ОАО АКБ «П.» и и Дмитриевой М.А. заключен кредитный договор № ** (л.д. 27-28).

Согласно условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день. В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 г. в соответствии с графиком платежей (л.д. 29).

При этом в п.4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несовременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности.

В качестве обеспечения по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № ** от **.**.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семеновой О.С (л.д.32-34).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью - выдача кредита в установленном размере была произведена.

**.**.2014 между ОАО АКБ «П.» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** и № ** были переданы истцу ОАО «Газэнергобанк» (л.д.15-18).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик с декабря 2015 года неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Согласно расчету на **.**.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1008110,08 руб., из них основной долг – 787660,41 руб., проценты за пользование кредитом 183649,40 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 36800,27 руб., пени общие в размере - 0 руб. (л.д.19-21).

В адрес ответчика истцом **.**. 2016 и **.**.2016 направлялось предсудебное уведомление о наличии задолженности и расторжении договора, однако ответчик мер к исполнению обязательств не принял (л.д. 22-23).

Поскольку ответчик допустил грубейшее нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными и удовлетворяет их.

Одновременно, руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриевой М.А. и Семеновой О.С. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2013 по состоянию на **.**.2016 в размере 1008110 (один миллион восемь тысяч сто десять) рублей 08 копеек, а также взыскать в равных долях с Дмитриевой М.А., Семеновой О.С. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6620 (шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 28 копеек с каждой, а всего 13240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей 55 копеек..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2016 г.