Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2018 (2-8247/2017;) ~ М-7985/2017 от 29.08.2017

Дело № 2 - 232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Назарчик Д.В.

с участием представителя Прокурора Благовещенского района Бабий Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Благовещенского района, действующего в интересах Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» к Чаплыгиной Е. В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор Благовещенского района Амурской области, действуя в интересах Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» обратился в суд с исковыми заявлениями к Чаплыгиной Е.В. о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 11 августа 2017 года в отношении Чаплыгиной Е.В. было возбуждено уголовное дело № 11702100002000100 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и 11 августа 2017 года в отношении Чаплыгиной Е.В. возбуждено уголовное дело № 11702100002000099 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе следственных действий по данным уголовным делам было установлено, что в период с апреля 2010 года по ноябрь 2013 года Чаплыгина Е.В., являясь главным бухгалтером в МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» вносила в реестр заработной платы работников недостоверные сведения о размере своей заработной платы. Таким образом, Чаплыгина Е.В. в указанный период времени похитила вверенные ей денежные средства на сумму 856705 рублей 36 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, и похитила денежные средства на сумму 1277019 рублей 95 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Благовещенского городского суда от 11 августа 2018 года Чаплыгина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Размер причиненного ущерба Чаплыгиной Е.В. МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района», установленный приговором суда, составил 777468 рублей 08 копеек. Размер причиненного ущерба Чаплыгиной Е.В. МБУ «Информационный центр Благовещенского района», установленный приговором суда, составил 1240661 рубль 99 копеек. В соответствии с распоряжением администрации Благовещенского района от 23 марта 2017 года МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» было реорганизовано путем присоединения к МБУ «Информационный центр Благовещенского района», в связи с чем причиненный ущерб подлежит возмещения в пользу МБУ «Информационный центр Благовещенского района». Уточнив заявленные требования, просит взыскать с Чаплыгиной Е.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» 777468 рублей 08 копеек – ущерб причинен в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; взыскать с Чаплыгиной Е.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» 1240661 рубль 99 копеек - ущерб причинен в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца – прокурора Благовещенского района Бабий Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила об обстоятельствах, указанных в иске.

Представитель истца МБУ «Информационный центр Благовещенского района», ответчик Чаплыгина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца - прокурора Благовещенского района, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу директора Муниципального учреждения «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» от 05 февраля 2010 года № 13, трудовому договору № 11 от 05 февраля 2010 года Малова Е. В. принята на должность главного бухгалтера в Муниципальное учреждение «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района», с должностным окладом в размере 3245 рублей в месяц.

Согласно приказу директора Муниципального учреждения «Информационный центр Благовещенского района» от 05 марта 2010 года, трудовому договору с бухгалтером от 05 марта 2010 года Малова Е. В. принята на должность бухгалтера в Муниципальное учреждение «Информационный центр Благовещенского района», с должностным окладом в размере 1 350 рублей в месяц.

Из приказа директора МБУ «Информационный центр Благовещенского района» от 29 августа 2013 года № 53 следует, что были внесены изменения в учетные документы Маловой Е. В. в связи с присвоением ей после заключения брака 17 июля 2013 года фамилии «Чаплыгина».

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера от 13 апреля 2015 года, заключенному между МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» (работодатель) и Чаплыгиной Е. В. (работник) работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе ответственность за правильное формирование платежных поручений и перечисление платежей от имени работодателя в пользу третьих лиц посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания; ответственность за хранение, обработку, пересчет, прием, выдачу наличных денежных средств (пункт 1 договора).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера от 13 апреля 2015 года, заключенному между МБУ «Информационный центр Благовещенского района» (работодатель) и Чаплыгиной Е. В. (работник) работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе ответственность за правильное формирование платежных поручений и перечисление платежей от имени работодателя в пользу третьих лиц посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания; ответственность за хранение, обработку, пересчет, прием, выдачу наличных денежных средств (пункт 1 договора).

Согласно приказу директора МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» от 10 января 2017 года № 01-к Чаплыгина Е.В. была уволена по собственному желанию 10 января 2017 года.

Согласно приказу директора МБУ «Информационный центр Благовещенского района» от 10 января 2017 года № 10-к Чаплыгина Е.В. была уволена по собственному желанию 10 января 2017 года на основании пункта 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик Чаплыгина (Малова) Е.В. была трудоустроена в должности главного бухгалтера в МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» в период с 05 февраля 2010 года по 09 января 2017 года, трудоустроена в должности бухгалтера в МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в период с 05 марта 2010 года по 09 января 2017 года.

Из акта проверки деятельности главного бухгалтера МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» Чаплыгиной Е.В. от 31 мая 2017 года следует, что за проверяемый период 2010-2013 года главным бухгалтером Маловой (Чаплыгиной) Е.В. присвоено денежных средств в сумме 856705 рублей 36 копеек.

Из акта проверки деятельности бухгалтера МБУ «Информационный центр Благовещенского района» от 01 июня 2017 года следует, что за проверяемый период 2010-2013 года бухгалтером Маловой (Чаплыгиной) Е.В. присвоено денежных средств в сумме 1277019 рублей 95 копеек.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вступившим в законную силу приговором Благовещенского городского суда от 11 апреля 2018 года Чаплыгина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Чаплыгиной Е.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором от 11 апреля 2018 года установлено, что главный бухгалтер Муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» Чаплыгина Е.В., используя свое служебное положение, умышленно совершила путем злоупотребления доверием хищение денежных средств Муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» на общую сумму 777468 рублей 08 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными и незаконными действиями Чаплыгина Е.В. причинила Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» ущерб в размере 777468 рублей 08 копеек. Действия Чаплыгиной Е.В. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором от 11 апреля 2018 года установлено, что главный бухгалтер Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» Чаплыгина Е.В., используя свое служебное положение, умышленно совершила путем злоупотребления доверием хищение денежных средств Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» на общую сумму 1240661 рубль 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными и незаконными действиями Чаплыгина Е.В. причинила Муниципальному бюджетному учреждению «Информационный центр Благовещенского района» ущерб в размере 1240661 рубль 99 копеек. Действия Чаплыгиной Е.В. суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, приговором Благовещенского городского суда от 11 апреля 2018 года было установлено, что ответчик Чаплыгина Е.В. в результате преступных действий причинила ущерб Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» в размере 777468 рублей 08 копеек, причинила ущерб Муниципальному бюджетному учреждению «Информационный центр Благовещенского района» в размере 1 240 661 рубль 99 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим, в силу п. 5 ст. 243 ТК РФ с Чаплыгиной Е.В. в пользу МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» и МБУ «Информационный центр Благовещенского района» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10 мая 2018 года, что МКУ «Хозяйственная служба органов местного самоуправления Благовещенского района» с 22 февраля 2018 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МБУ «Информационный центр Благовещенского района».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в силу закона перешло право на получение с Чаплыгиной Е.В. суммы материального ущерба, установленного приговором Благовещенского городского суда от 11 апреля 2018 года.

В связи с изложенным, следует взыскать с Чаплыгиной Е.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ в сумме 777468 рублей 08 копеек, материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ в сумме 1240661 рубля 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец – прокурор Благовещенского района на основании п.п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по заявленным исковым требованиям, размер госпошлины, исходя из цены иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 18290 рублей 65 копеек, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 18290 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чаплыгиной Е. В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ в сумме 777468 рублей 08 копеек, материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ в сумме 1240661 рубля 99 копеек.

Взыскать с Чаплыгиной Е. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 18290 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 6 июня 2018 года.

Судья: Матюханова Н.Н.