Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2019 ~ М-2279/2019 от 25.04.2019

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       2-3193/19

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Джабраил оглы к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оглы обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого, автомобилю марки «Рено Логан» были причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Кроме того, в результате ДТП он получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной части, тупая травма грудной клетки, переломы 3-9 ребер справа, гемопневмоторакс. Виновным в ДТП признан ответчик. Просит взыскать 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, так как в результате ДТП он получил телесные повреждения.

ФИО4 оглы. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

           Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2оглы, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

          Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Хонда Аккорд» - ФИО1

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ. истец был госпитализирован в больницу в период с 16.09.2016г. по 23.09.2016г. ФИО2 оглы находился на стационарном лечении, где ему при выписке установлен диагноз: Осн: Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер справа (4-5-6-7-8-9). Ушибленная рана теменной области. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 5).

Исходя из листков нетрудоспособности к работе истец был допущен с 17.11.2016г. (л.д. 11-13).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

          Поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью, суд с учётом представленных доказательств, степени тяжести вреда здоровью, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оглы 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Джабраила оглы в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья -                                                                                          С.В. Тимохина           

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       2-3193/19

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Джабраил оглы к ФИО1 о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Джабраила оглы в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья -                                                                                          С.В. Тимохина