Решение по делу № 2-1820/2017 ~ M-1644/2017 от 30.10.2017

К делу № 2-1820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

при участии представителя истца Химченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Мезенец Т. В. к Юзофарчук Л. И., Мезенец А. И., администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Мезенец Т.В. на основании нотариально-оформленной доверенности Химченко О.А. (л.д.7) обратился в суд с иском к Юзофарчук Л.И., Мезенец А.И., администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, а именно - на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований представитель Мезенец Т.В. сослался на то, что истец и ее супруг ФИ работали в колхозе, им был выделен <адрес> в <адрес>. Указанное домовладение входило в состав имущества колхозного двора и принадлежало его членам на праве совместной собственности. Согласно записей в похозяйственных книгах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами колхозного двора являлись: ФИ и Мезенец Т. В., т.е. супруги были собственниками домовладения по ? доле каждый. Земельный участок для обслуживания данного жилого дома решением Вилинского сельского совета был передан ФИ в частную собственность, однако государственный акт на право собственности последний не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИ умер. Кроме истца наследниками первой очереди по закону также являются дети умершего: сын - Мезенец А.И. и дочь – Юзофарчук Л.И. В установленные сроки наследство было принято истцом путем подачи заявления нотариусу. Остальные наследники первой очереди (ответчики) от принятия наследства отказались, подав об этом нотариусу соответствующие заявления. Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А. истцу было дано письменное разъяснение, согласно которого в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, при этом было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Мезенец Т.В. на основании доверенности Химченко О.А. на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Мезенец А.И. и Юзофарчук Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом подали в суд письменные заявления о том, что они не возражают против удовлетворения иска Мезенец Т.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.70-71).

Представитель администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом (л.д.103).

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание также не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.57).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности, правовой режим имущества, нажитого супругами во время брака, наследственные правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИ и Мезенец (Андроповой) Т. В. (л.д.9).

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 года №20 «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до 15 апреля 1991 года, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до 15 апреля 1991 года не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года №112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под №5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года №69. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69 (далее – Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний … в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний … в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

Согласно похозяйственных книг Вилинского сельского совета №ДД.ММ.ГГГГ-1990 г.г.; № ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. по адресу: <адрес>, были открыты лицевые счета № и № (соответственно), в заглавной части лицевого счета главой семьи указан ФИ - виноградарь колхоза «ХХII съезда КПСС». Кроме него, членом семьи указана – жена Мезенец Т.В., бухгалтер колхоза. В строке «общественная группа хозяйства» в период за 1986-1990 г.г. и 1991-1995 г.г. указано «колх.» (л.д.88-91).

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлся ФИ, а членом хозяйства супруга – Мезенец Т.В. Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало им на праве собственности в равных долях по ? доли каждому.

В последствии, решением исполкома Вилинского сельского Совета народных депутатов Бахчисарайского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёва 4, был передан в частную собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек ФИ (л.д.18).

Согласно ст.22 Кодекса о браке и семье Украинской ССР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Аналогичные нормы содержатся в ст.60 СК Украины, ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИ умер (л.д.15).

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

На основании ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А., после смерти ФИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление Мезенец Т.В. (истца по настоящему делу) о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти супруга – ФИ (л.д.44).

Материалы указанного наследственного дела содержат заявления от ДД.ММ.ГГГГ Юзофарчук Л.И. и Мезенец А.И. (ответчиков по настоящему делу) об отказе от принадлежащих им долей наследства, открывшегося после смерти отца ФИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя Мезенец Т.В. (л.д.45-46), а также справку администрации Вилинского сельского поселения <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на день смерти ФИ с ним проживала и была зарегистрирована супруга Мезенец Т.В., при этом других зарегистрированных с наследодателем лиц не имеется, завещание от имени ФИ отсутствует (л.д.50).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИ его супруга Мезенец Т.В., как единственный наследник по закону первой очереди, приняла наследство согласно ст.1261,1268,1270 ГК Украины, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства и подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Из уведомления ГУП РК «КРЫМ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского нотариального круга Королевой В.А. нотариусом Бахчисарайского нотариального круга Королевой В.А. истице было дано письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч.4 ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (подпункт 15, пункт 1).

Таким образом, решение исполкома Вилинского сельского Совета народных депутатов Бахчисарайского района от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ФИ в частную собственность земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>ёва 4, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего у ФИ права собственности на данный земельный участок.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИ и истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют, с учетом того, что при жизни наследодателя их доли в общем совместном имуществе супругов, нажитом ими во время брака, были равными и составляли у каждого по ? доли, то ? доля указанного жилого дома и ? доля земельного участка подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИ, при этом за истцом – единственным наследником, принявшим наследство, в порядке наследования после смерти ФИ необходимо признать право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка. Кроме того, ? доля (колхозный двор) домовладения и ? доля (супружеская) земельного участка в силу закона принадлежит на праве собственности Мезенец Т.В. соответственно, как доля в имуществе колхозного двора и доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде:

- ? доли земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли жилого <адрес> (литера по плану А, А1, А2, а), общей площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мезенец Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- ? долю земельного участка площадью 0,06 га, целевого назначения для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? долю жилого <адрес> (литера по плану А, А1, А2, а), общей площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мезенец Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- ? долю земельного участка площадью 0,06 га, целевого назначения для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? долю жилого <адрес> (литера по плану А, А1, А2, а), общей площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2017 года.

Судья: