Приговор по делу № 1-290/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, защитников адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО17, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

         ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

        ФИО7, <данные изъяты> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

        ФИО5, <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

        ФИО6, <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2 высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих у каждого наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

    С учетом имущественного положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО5, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО6, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО19

1-290/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Мирзоева Муазамма Джамшедовна
Курсаков Сухраб Сергеевич
Лукина Н.С.
Овчинникова Дарья Владимировна
Кузнецова Дарья Николаевна
Кончевский А.В.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Паршин Е.А.
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ

Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
06.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2019Передача материалов дела судье
16.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2019Предварительное слушание
24.06.2019Предварительное слушание
02.07.2019Предварительное слушание
15.07.2019Судебное заседание
15.07.2019Провозглашение приговора
23.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее