ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, защитников адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО17, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
ФИО7, <данные изъяты> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
ФИО5, <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
ФИО6, <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2 высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих у каждого наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.
С учетом имущественного положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать ФИО5, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать ФИО6, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
ФИО19