Определение по делу № 2-2505/2018 ~ М-2482/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-2505/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа от иска в части и прекращении производства по делу

     г. Березники                                            04 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Елькиной ЕВ,

с участием представителя истца Раяйлян ДА – Матюхин ИВ, действующего на основании доверенности от .....,

ответчика Собакин МЮ,

третьего лица Собакина ЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Раяйлян ДА к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Собакин МЮ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Раяйлян ДА обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Собакин МЮ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. возле дома ..... Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак Е988№ под управлением водителя Собакин МЮ, принадлежащего на праве собственности Собакину ЮА, автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Шумихин ИЮ и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Раяйлян ДА и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Собакин МЮ, который нарушил п...... ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ. ..... истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» об убытке с приложением всех необходимых документов. ..... истцу на сотовый телефон пришло СМС-сообщение от страховой компании с направлением на технический ремонт на СТОА ИП ПП, сотрудники которого в устной форме отказали в приеме на ремонт транспортного средства истца. ..... истцом было повторно подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выдать направление на ремонт в другой автосервис, либо произвести выплату денежными средствами. ..... истцу было выдано направление на технический ремонт на СТОА ИП ЗС №, сотрудники которого также в устной форме отказали в приеме на ремонт транспортного средства истца. ..... истец в очередной раз обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить страховое возмещение. Письмом от ..... № в удовлетворении требований отказано. В связи с тем, что страховой компанией не была определена сумма страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 31 600 руб., стоимость оценки составляет 5000 рублей. ..... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 25 606, 40 руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 9 493, 60 руб. (31 600 руб. + 3 500 руб. – 25 606, 40 руб.). Согласно экспертному заключению № от, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 40 200 руб. Следовательно, с виновника ДТП подлежит взысканию 8 600 руб. (40 200 руб. – 31 600 руб.). Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 5 993, 60 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 303, 20 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 15.03.20185 по ..... в размере 43 608 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ..... по день фактического исполнения обязательств по59, 93 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 123,94 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы. Просит взыскать с ответчика Собакин МЮ материальный ущерб в размере 8 600 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 303, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец Раяйлян ДА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Раяйлян ДА – Матюхин ИВ, действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании от исковых требований к ответчику Собакин МЮ отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Собакин МЮ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Собакин ЮА в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от иска в данной части, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Матюхин ИВ отказ от исковых требований заявленных к Собакин МЮ по иску Раяйлян ДА к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Собакин МЮ, в части взыскания с Собакин МЮ материального ущерба в размере 8 600 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 303, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Раяйлян ДА к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Собакин МЮ в части заявленных к Собакин МЮ требований о взыскании материального ущерба в размере 8 600 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 303, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг - прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      (подпись)              В.В. Уланов

Копия верна. Судья