Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-6826/2020 ~ М-6071/2020 от 08.09.2020

Производство № М-6071/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008504-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Ян И.Х. к Ян Н.В., Пущаевой В. В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Ян И.Х. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод. Общий порядок оформления искового заявления регулируется статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131, ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изменение содержания искового заявления может быть произведено только самим истцом.

Так, в силу требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, подлежит исчислению в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Аналогичная позиция была также подтверждена Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2010 N 5/общ-1714.

Таким образом, учитывая разъяснения Верховного суда РФ, при предъявлении исковых требований о признании договоров недействительными, истцом должна быть уплачена государственная пошлина исходя из цены договора или стоимости имущества.

Ян И.Х. фактически обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительной сделки по возмездному отчуждению определенного имущества, что приведет к его истребованию, следовательно, предметом заявленного требования является применение последствий недействительности сделки, которую истец считает ничтожной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

При этом, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Во исполнение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу необходимо указать цену иска в размере цены оспариваемого договора, либо в размере стоимости оспариваемого имущества на дату обращения в суд (08.09.2020 года), представить квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска (с учетом уже оплаченной в размере 300 рублей).

Кроме того, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам (Управлению Росреестра по Амурской области, нотариусу Берлову П.А.) копии настоящего искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ, настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ян И.Х. к Ян Н.В., Пущаевой В. В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 25 сентября 2020 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки. Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Майданкина Т.Н.