Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 31.07.2017

                                                                                          № 1-113/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника адвоката Гора С.В., предоставившая ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Челмодеева Юрия Ивановича, <данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Челмодеев Ю.И. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, Челмодеев Ю.И., находясь совместно с Бордаковым В.С. в помещении дома, по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Гродеково-2, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая совершить таковые, взял с кухонного стола нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом туристическим и холодным оружием не является и применяя данный предмет в качестве оружия нанес два удара в область брюшной полости и один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 причинив последнему, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: колото - резаной раны передней брюшной стенки в подвздошной области слева, проникающей в брюшную полость с выпадением большого сальника, множественными ранениями тонкого и толстого кишечника; колото резанных ран грудной клетки слева (2) в левом подреберье по средне - ключичной линии (1), по переднее - подмышечной линии на уровне 9-го ребра (1), проникающих в плевральную полость, с развитием левостороннего гемоторокса (скопление крови в плевральной полости). Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. А также в виде поверхностных ран задне- боковой поверхности левой голени в верхней (1) и нижней (1) трети причинив телесные повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Челмодеев Ю.И. вину признал полностью. Существо предъявленного ему обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника и, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором выразил свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Челмодеева Ю.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Челмодееву Ю.И. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. «з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследование преступления, признание вины, раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, хроническое заболевание, оказание материальной помощи родственникам, потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Челмодееву Ю.И., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Челмодеев Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил подсудимый в ходе судебного разбирательства, указав, состояния опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, данное состояние явилось одной из причин совершения преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, нет оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Челмодеев Ю.И. совершил тяжкое преступление против личности, учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Челмодееву Ю.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку Челмодеев Ю.И. совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Челмодеева Юрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Челмодееву Ю.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: нож, бумажный конверт с марлевым тампоном, спортивные штаны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле