Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2012 от 20.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль                                                                                                                10 апреля 2012 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Петровский А.М.,

при секретаре Петраковой Я.А.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Шорина Александра     Васильевича,      ДД.ММ.ГГГГ      года      рождения,     уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего:Смоленская область, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шорина А.В. представлен протокол от 19.03.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что он 19.02.2012 г. в 11 часов 10 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № №, в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> совершил наезд на переходящего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО10, чем нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого ФИО10 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтёком головы, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, как лёгкий вред здоровью.

Шорин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 19.02.2012 года около 11 часов 10 минут, он, управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался со стороны д.<адрес> в сторону центра <адрес> со скоростью 60 км/ч. На переднем сиденье автомашины находилась его жена ФИО3 Видимость была хорошая, погода ясная, дорожное покрытие расчищено и обработано. Приближаясь к перекрестку, навстречу ему, в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, двигалась легковая автомашина синего цвета. На пешеходном переходе справа стоял мальчик и смотрел в другую сторону от него. Он начал притормаживать. Встречная автомашина проехала не останавливаясь. Он продолжил движение в указанном направлении. Неожиданно мальчик стал переходить пешеходный переход справа налево. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Он вместе с женою вышли из автомашины и подбежали к ребёнку, подняли его, отвели на обочину. Он спросил о самочувствии ФИО10 Мальчик жаловался на боли в спине. В районе магазина «<данные изъяты>» находится стоянка автомашин «Такси». Так как он находился в состоянии шока, то попросил одного из таксистов вызвать «Скорую помощь». Кто-то из людей вызвал сотрудников ДПС, находившихся неподалёку от места совершения ДТП. Вскоре подъехала «Скорая помощь», осмотрела ребёнка и увезла его в больницу. В это время его жена, узнав адрес у мальчика, побежала к нему домой сообщить о случившемся его матери. Приехавшие сотрудники полициипроизвели необходимые следственные действия, а также направили его на медицинское освидетельствование, показавшее, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он приехал к потерпевшему ФИО10 в <данные изъяты> ЦРБ, извинялся перед ним, справлялся осостоянии его здоровья, приносил ему передачу. Здесь же находилась мать потерпевшего ФИО11, которая материальных претензий к нему не предъявляла. Виновным в совершении ДТП считает себя. Он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и твердо намерен в будущем соблюдать Правила дорожного движения. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему как средство передвижения, в том числе для ежедневных поездок в <адрес>, где он работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 12 км от д.<адрес> Он получает заработную плату, которая составляет около <данные изъяты> рублей, в связи с чем в состоянии оплатить штраф.

Выслушав объяснения Шорина А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

         Вина Шорина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения потерпевшего ФИО13. следует, что 19.02.2012 года около 11 часов от магазина «<данные изъяты>» он шёл в сторону дома на № микрорайоне <адрес>, где проживает. Подойдя к пешеходному переходу, находящемуся в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, посмотрел в обе стороны: слева двигалась автомашина серебристого цвета, которая начала приостанавливаться, справа также двигалась автомашина на большой скорости. Он подождал пока проедет автомашина, двигавшаяся справа от него и начал движение по пешеходному переходу указанного направления, как вдруг почувствовал удар слева в спину, упал. После чего из автомашины серебристого цвета к нему подбежала женщина (подходил ли к нему мужчина, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии), помогла встать. Затем подъехали сотрудники ДПС, посадили его в патрульную машину. Приехавшая вскоре бригада «Скорой помощи» осмотрела его и увезла в больницу. В этот же день к нему приходил Шорин А.В., извинялся, спрашивал о его самочувствии, приносил передачу. В результате ДТП ему причинен лёгкий вред здоровью. Вопрос о мере наказания Шорина А.В. оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО11 пояснила, что 19.02.2012 г. около 11 часов 20 минут ей позвонили в домофон. Она открыла дверь, на пороге стояла женщина, которая сообщила ей о совершённом дорожно-транспортном происшествии с участием её сына ФИО10 Она собралась и поехала в санпропускник <данные изъяты> ЦРБ, где находился её сын, которому к этому времени сделали рентген. Спустя несколько часов приехал Шорин А.В. и в разговоре с нею сказал, что её сын ФИО10 сам подскочил под колёса его автомобиля. Однако, после извинился, сказав, что не прав, виновным в совершённом ДТП считает только себя. Шорин приходил в больницу к сыну ещё один раз, привозил продукты. Разговор о материальной стороне они не вели. В результате совершённого им ДТП её несовершеннолетнему сыну причинен лёгкий вред здоровью. Вопрос о мере наказания Шорина А.В. оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО6, работающего <данные изъяты> ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», из которых следует, что с 8-00 часов до 17-00 часов 19.02.2012года он находился в оперативной группе на дежурстве вместе с <данные изъяты>     ДПС ОГИБДД ФИО7 и ФИО8 В этот же день по поступившему сообщению из дежурной части ОВД о совершённом ДТП с участием несовершеннолетнего они отвезли на патрульной машине ФИО8 в <данные изъяты> ЦРБ, где к тому времени уже находился ребёнок. А сам совместно с ФИО7 осуществлял     выезд на место ДТП,     находящееся в районе магазина «<данные изъяты>» по     <адрес>, где водитель Шорин А.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не дав возможности пешеходу закончить переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, что предусмотрено п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на ФИО10 С участием понятых он составил протокол осмотра транспортного средства, у которого с правой стороны на капоте и на переднем бампере имелись следы потертости с повреждением лако-красочного покрытия. Шорин А.В. вину свою признавал, переживал о случившемся, пояснил, что не заметил, как ребёнок выскочил. Затем Шорина А.В. увезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие опьянения у него обнаружено не было. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомашины марки«<данные изъяты>» Шорин А.В.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 19.02.2012 г. около 11 часов 20 минут он шёл со стороны № микрорайона в сторону № микрорайона <адрес>. В районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> увидел скопление людей. На проезжей части стояла автомашина серебристого цвета марки «<данные изъяты>» и «Скорая помощь», которая отъезжала. Приехавшие сотрудники ДПС <адрес> подошли к нему, попросили быть понятым. С его участием были произведены замеры и осмотрено место совершения происшествия, а также транспортное средство, о чём составлены необходимые документы, в которых он расписался.

Протоколом               об        административном       правонарушении       серии          <адрес> от 19.03.2012 года, из которого следует, что 19.02.2012 года в 11 часов 10 минут в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> водитель Шорин А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пешеходу ФИО10 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2012 г., в ходе которого установлено, что местом ДТП является район магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.03.2012 года ФИО10 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком головы, которые произошли от ударных воздействий твёрдых тупых предметов или от ударов о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 19 февраля 2012 года, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Диагноз «Ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника» и «Ушиб передней брюшной стенки» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежат.

Протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2012 года, которым установлено, что     у автомашины      марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № обнаружены внешние повреждения: на капоте и переднем бампере с правой стороны имеются следы потертости с повреждениями лако-красочного покрытия.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 19.02.2012 г. у Шорина А.В. 19.02.2012 г. в 12 часов 50 минут состояние опьянения не установлено.

В Справке, выданной 03.04.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», указано, что <данные изъяты> А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Согласно Акту обследования дорожных условий в месте совершения ДТП в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> 19.02.2012 г. в 11 часов 10 минут дорожное покрытие заснеженное, расчищено по всей ширине проезжей части, обработано ПСС, обочины расчищены от снега по всей ширине, тротуары отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит вину Шорина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания Шорину А.В. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Шориным А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Ранее Шорин А.В. к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность Шорина А.В. обстоятельств по делу не установлено.           

Учитывая изложенное, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Шорина А.В., то, что потерпевший ФИО10 и его законный представитель ФИО11 вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также то обстоятельство, что он проживает в д.<адрес> и автомобиль ему необходим для ежедневных поездок на работу в <адрес>, расположенный на отдалённом расстоянии от д.<адрес>, суд считает возможным назначить Шорину А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.         

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шорина Александра     Васильевича,       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего:Смоленская область, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>» <адрес>, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000( одна тысяча ) рублей.

          Перечислить       данную       сумму        ГРКЦ ГУ     Банка России Смоленской области г. Смоленска, получатель УФК МФ РФ по Смоленской области (УГАДН по Смоленской области ФСПНСТ), на расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6731004058, БИК 046614001, КПП 673101001, ОКАТО 66623600000, код административного штрафа 10611630000010000140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и квитанция должна быть представлена судье не позднее указанного времени.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

        Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.      

Судья                                                                                                                     А.М.Петровский