Решение по делу № 2-1148/2014 ~ 0538/2014 от 10.02.2014

Дело №2-1148/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2014 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Абдуллаевой З.Б.

с участием представителя истца – Кунах М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица – Головань Г.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Скульского П.П. к ООО «Росгосстрах», Кучинскому А.А.о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Скульский П.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП принадлежащему ему полуприцепу-рефрижетаротору №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> № № с прицепоим г/н № Кучинский А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль на осмотр. Однако, в выплате ему было отказано. В связи с чем, он обратился к независимому эксперту за составлением отчета об определении восстановительной стоимости его автомобиля.. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ООО «РГС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.Взыскать с Кучинского А.А. – <данные изъяты>0 руб,, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> ру., расходы по изготовлению копии отчета – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - Максимомовй Л.Г.., действующей на основании доверенности. поступило ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Производство экспертизы просила поручить кому – либо из экспертов: ИП Черномырдину Н.Ф., эксперту ИП Чернову Д.В.

Представитель истца Кунах М.А. в судебном заседании не возражала против проведения экспертизы. Дополнительных вопросов на разрешение эксперта не имела. Просила вопрос о поручении экспертизы разрешить на усмотрение суда, просила назначить экспертизу иному эксперту.

Представитель третьего лица ЗАО «Тандер» - Головань Г.В., не возражала против назначения экспертизы, эксперта просила назначить на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кучинский А.А. и представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку, ответчик оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, для устранения данных противоречий требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу. Производство экспертизы суд считает возможным поручить эксперту ИП Горюнову В.В.., имеющему лицензию в данной области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.78, 80, 220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Скульского П.П. к ООО «Росгосстрах», Кучинскому А.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, автотехническую экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:

1. Какова действительная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа-рефрижетарора г/н №, принадлежащего истцу, по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе на момент ДТП по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом естественного износа транспортного средства?

Производство экспертизы поручить эксперту ИП Горюнову В.В. <адрес>

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №, фотоматериалы полуприцепа-рефрижетарора № на электронном носителе.

Расходы, связанные с производством экспертизы возложить на ООО «Росгосстрах».

В связи с назначением автотехнической экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.В.Трусова