Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2020 ~ М-4646/2020 от 20.07.2020

Производство № 2-5339/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006579-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бархатовой С. В. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бархатова С.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 28 марта 2019 года признан недействительным договор купли-продажи простых векселей №29/03/2018-40В от 29 марта 2018 года, заключенный между истицей и «АТБ» (ПАО), применены последствия недействительности сделки, а именно: с ПАО «АТБ» в пользу Бархатовой С.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи простых векселей от 29 марта 2018 года №29/03/2018-40В в размере 6000000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 02 сентября 2019 года.

Истица полагает, что ответчик фактически пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания весь период с даты заключения договора до момента взыскания.

Просит суд взыскать с «АТБ» (ПАО) в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2018 года по 02 сентября 2019 года в размере 643726 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638 рублей.

В судебное заседание не явилась Бархатова С.В., извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя «АТБ» (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, представившего возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами не имеется.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2018 года между Бархатовой С.В. (покупатель) и ПАО «АТБ» (продавец) заключен договор №29/03/2018-40В купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец обязался продать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №0008561, вексельная сумма 6143671 рубль 23 копейки, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 29 июня 2018 года, стоимость векселя в рублях 6000000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 28 марта 2019 года указанный договор купли-продажи простых векселей, заключенный между Бархатовой С.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» признан недействительным; применены последствия недействительности сделок, а именно: с ПАО «АТБ» в пользу Бархатовой С.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи простых векселей от 29 марта 2018 года №29/03/2018-40В, в размере 6000000 рублей.

Из содержания указанного решения следует, что основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств явились выводы суда о недействительности заключенного между сторонами договора купли-продажи простых векселей в связи с установленными при рассмотрении спора обстоятельствами отсутствия фактической передачи истцу векселя при заключении договора, обмана со стороны продавца векселя, выразившиеся в умолчании о зависимости платежа по векселю от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «ФТК».

Указанное решение суда исполнено ответчиком 22 октября 2019 года, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 55 постановления Пленума ВСРФот 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 названного Кодекса, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенное истицей исполнение по оспариваемому договору в сумме 6000000 рублей с учетом п. 2.1 договора купли-продажи простых векселей от 29 марта 2018 года №29/03/2018-40В соответствует встречному обязательству банка по передаче Бархатовой С.В. в собственность простого векселя серия ФТК №0008561, вексельной суммой 6143671 рубль 23 копейки, выданного ООО «ФТК» стоимостью по договору 6000000 рублей.

Таким образом, в счет исполнения обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором купли-продажи простого векселя от 29 марта2018 года №29/03/2018-40В, Бархатовой С.В. внесены денежные средства в размере 6000000 рублей, которые возвращены ей на основании вступившего в законную силу решения суда в том же размере.

Доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Бархатовой С.В.о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бархатовой С. В. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.