Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2019 ~ М-821/2019 от 23.07.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001037-68

Дело № 2-855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                26 августа2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:              председательствующего-судьи            СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                        МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием ответчика РЕДЬКИНОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к РЕДЬКИНОЙ ВАЛЕНТИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца Новокрещенов Л.С., действующий на основании доверенности от 17 августа 2018 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО1., зарегистрированной в реестре № 77/486-н/77-2018-23-862, обратился в суд с иском, указывая, что 20.07.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № 705-39394125-810/15ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до 20.07.2018.

    Заемщик обязуется в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 35 % годовых в указанные в графике платежей сроки.

     В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

    По утверждению истца, со стороны банка обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако, со стороны ответчика допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа.

    Так, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика за период с 22.12.2015 по 13.03.2018 образовалась задолженность в размере 54 701,46 руб., которая включает в себя: сумма основного долга 45 811,01 руб., сумма процентов 307,50 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств 8 996,28 руб.

Как указывает истец, банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на претензию кредитора от 27.10.2017 №1938 от нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., поступило сообщение о том, что к имуществу умершей ФИО2. заведено наследственное дело №, наследники письменно извещены нотариусом о претензии кредитора.

    Истец указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 ОАО «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811,819 ГК РФ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит: взыскать с наследников ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №77/486-н/77-2018-23-862 от 20.07.2015    за период с 22.12.2015 по 13.03.2018 в размере 54 701,46 руб., в том числе: сумму основного долга 45 811,01 руб., сумму процентов 307,50 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств 8 996,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 04 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в качестве ответчика была привлечена Редькина Валентина Вячеславовна – наследник к имуществу ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Редькина В.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что она не знала, куда надо было платить ввиду банкротства банка.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.

20.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 77/486-н/77-2018-23-862.

В соответствии с его условиями, заемщику ФИО2. был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 35 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок погашения кредита до 20.07.2018.

     В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией лицевого счета, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 13.03.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: сумму основного долга 45 811,01 руб., сумму процентов 307,50 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств 8 996,28 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь Редькина Валентина Вячеславовна, подавшая заявление о вступлении в наследство по закону. Ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка, части жилого дома, денежные вклады, страховые суммы.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник к имуществу ФИО2 – её дочь Редькина В.В. приняла наследство надлежащим образом, подав заявления о принятии наследства по закону нотариусу.

Ответчица Редькина В.В. представила суду свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа БГО ВО Чегловой Л.Н. 08.06.2016 по реестру № 1-1610 и № 1-1609, на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок и на часть жилого дома литеры «АА2а1» площадью 39,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.201819 по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 841 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с РЕДЬКИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №77/486-н/77-2018-23-862 от 20.07.2015, заключенному с ФИО2 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.12.2015 по 13.03.2018 в размере 54 701,46 руб., в том числе: сумму основного долга 45 811,01 руб., сумму процентов 307,50 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств 8 996,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 04 коп., а всего 56 542 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два)руб. 50 коп., но не более стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий