Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2013 ~ М-616/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-728/2013 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального Операционного офиса в г. Туле к Романоу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что между Банком и романвым Романоу А.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик Романоу А.А. (далее Заемщик) получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит был предоставлен Романоу А.А. в день подписания Кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на расчетный счет Заемщика в ОАО «Банк Москвы», т.е. Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, Выписками из ссудного и расчетного счетов.

Согласно договору в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Романоу А.А. прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору, тем самым, нарушив статья 819, 810 ГК РФ и п.3.1 и 6.1 Кредитного договора. Просроченная задолженность до настоящего времени Ответчиком Банку не возвращена.

В связи с тем, что Заемщик прекратил выполнение взятых на себя обязательств, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Романоу А.А.перед Банком составляет в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> коп.

Банк просит:

- взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Теребов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования подержал в полном объеме, в котором также так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романоу А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Предоставил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО АКБ «Банк Москвы» в г. Тула отказать.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя Банка, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романоу А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В силу данного Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик Романоу А.А. прекратил производить платежи, то есть не исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, выписками из ссудного и расчетного счетов. Из чего следует, что Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Суд, проверив расчет задолженности Романоу А.А. представленный истцом, считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед Банком Заемщиком и Поручителями по погашению долга и уплате процентов не произведено, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 7128 руб. 81 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Романоу А.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Романоу А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Романоу А.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка; неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.

Взыскать с Романоу А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Николотова