Определение по делу № 13-686/2021 от 06.08.2021

№13-686/2021

к делу №2-633/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, указывая, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №... в отношении должника Файзуллина А.Г. Сообщают суду, что определение суда от ... было направлено заявителю только ..., что послужило основанием пропуска срока обжалования и было фактически получено в работу сотрудником юридического отдела только .... Считают причины пропуска срока на обжалование уважительными, поскольку определение суда было получено за пределами предусмотренного срока для обжалования и заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с материалами дела, составить частную жалобу. Кроме того, в связи с указом Президента Российской Федерации от ... №... «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», с ... по .... объявлены нерабочими днями. Просят восстановить срок для подачи частной жалобы.

Представитель заявителя – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо Файзуллин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказано.

Копия указанного определения направлена ... ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по адресу, указанному в частной жалобе: ... заказным письмом с уведомлением.

Копия обжалуемого определения получена ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ....

Срок подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда от ... истекал ....

Не согласившись с данным определением, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подало на него частную жалобу, которая направлена в адрес Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ..., зарегистрирована Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан ....

... материал по частной жалобе на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа направлен в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ для апелляционного рассмотрения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... гражданское дело 2-633/2015 о взыскании с Файзуллина А.Г. задолженности в пользу ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»-правопреемника ПАО «Сбербанк России» по заявлению ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа возвращено в Белорецкий межрайонный суд РБ для выполнения требований ст.ст.112,333 ГПК РФ.

Учитывая, что определение Белорецкого межрайонного суда вынесено ..., частная жалоба направлена в суд ..., то есть в установленный законом 15-дневный срок, суд приходит к выводу, что срок для обжалования вышеуказанного определения суда заявителем не пропущен.

При этом суд считает, что право на обжалование принятого по делу судебного постановления, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.

Иной подход к разрешению данного вопроса означал бы ограничение доступа на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказать.

Считать частную жалобу ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., поданной без нарушения срока обжалования.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Н.Трофимова