Определение по делу № 13-637/2021 от 23.07.2021

копия

Материал 13 – 637/2021

К делу № 2 – 686/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-637/2021 Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о приостановлении исполнительного производства, приостановлении действий по торгам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №...-Ип от ... в части реализации арестованного имущества, приостановлении действий по торгам легкового автомобиля ... вступления в законную силу определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В заявлении указав, что ... Белорецким межрайонным судом РБ было вынесено определение о замене истца с ПАО «Первобанк» на ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу 2-686/2016 по исковому заявлению ПАО «Первобанк» к Дубову О.В. о взыскании задолженности по договору №... от ... и обращении взыскания на предмет залога. ... судебным приставом –исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССп по РБ на основании исполнительного листа ФС№... по гражданскому делу №..., выданного Белорецким межрайонным судом РБ ..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Дубова О.В. ... в рамках исполнительного производства наложен арест на предмет залога (транспортное средство –автомобиль .... Первые публичные торги с целью реализации арестованного имущества были признаны несостоятельными по причине отсутствия заявок на участие в аукционе. При проверке арестованного имущества установлено, что продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов в разоре ... рублей не соответствует его рыночной стоимости, в связи с чем была произведена оценка данного транспортного средства независимым оценщиком. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН» №... «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» о ... стоимость предмета залога по состоянию на ... составляет ... рублей. Просит приостановить исполнительное производство №...-ИП от ... в части реализации арестованного имущества, приостановить действия по торгам легкового автомобиля (... до вступления в законную силу определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк», заинтересованные лица, не явились, о месте и времени рассмотрения заявления, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №..., исковые требования ПАО «Первобанк» к Дубову О.В. о расторжении кредитного договора №... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворены. Постановлено: Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Первобанк» и Дубовым О. В..

Взыскать с Дубова О. В. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ...

Решение вступило в законную силу. ....

Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа №... серии ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, с предметом исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... постановлено:

Приостановить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ... в отношении должника – Дубова О. В., ... года рождения, №...

Определить начальную продажную цену транспортного средства- автомобиля марки ... определенной в отчете оценщика ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН», а именно в размере ...

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о приостановлении исполнительного производства №..., суд оставляет заявление последнего, в указанной части, без рассмотрения.

В ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве указано, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Таким образом, заявление в части приостановления действия по торгам легкового автомобиля (... до вступления в законную силу определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд находит подлежащими удовлетворению, ибо определением Белорецкого межрайонного суда от ... исполнительное производство №...-ИП возбужденное судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ... в отношении должника – Дубова О.В. приостановлено.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о приостановлении исполнительного производства, приостановлении действий по торгам, удовлетворить частично.

Приостановить действия по торгам легкового автомобиля ... до вступления в законную силу определения суда от ..., об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Харькина Л.В.